Понятие и виды доказательств в арбитражном процессе особенности их исследования

Сущность письменных доказательств и их классификация Предоставление письменных доказательств Отличие письменных доказательств от иных средств доказывания Заключение Введение Письменные доказательства - наиболее часто используемый и преобладающий на практике вид средств доказывания. Очевидное преобладание в арбитражных процессах именно письменных материалов обусловлено характером дел, подведомственных арбитражным судам. Но это не означает, что письменным доказательствам придается преимущественное значение перед другими средствами доказывания, так как судьям запрещено заранее наделять какие-либо доказательства абсолютной или преобладающей силой. Актуальность и значимость темы состоит в том, что правильное, умелое применение сторонами письменных доказательств в арбитражном процессе влияет на решение суда по существу, в свою очередь обоснованное использование судом этих доказательств при принятии решений опосредованно влияет на использование принципа законности в отношениях между субъектами предпринимательских отношений.

Необходимые доказательства — это доказательства, без которых не может быть разрешено дело, установленные законодательством по каждой конкретной категории дел. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы ст. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств ст. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Понятие и виды доказательств в арбитражном процессе особенности их исследования

Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Под процессуальной формой судебного доказательства понимается то, во что облечены сведения об искомых фактах, то есть их материальный носитель средство доказывания.

Средствами доказывания являются люди и предметы материального мира. Признаки судебных доказательств: 1 Относимость - характеризует судебное доказательство со стороны его содержания, то есть информации. Судебное доказательство должно содержать сведения не о любых фактах реальной действительности, а лишь об искомых, то есть фактах предмета доказывания; 2 Допустимость - характеризует судебное доказательство с точки зрения его процессуальной формы. Указанный признак означает, что информация о фактах предмета доказывания должна быть получена только из предусмотренных законом средств доказывания.

Если сведения информация об искомых фактах не облечены в предусмотренную законом процессуальную форму, то они сведения не допускаются к использованию их в качестве судебных доказательств; 3 Законность получения и исследования судебного доказательства - означает, что информация об искомых фактах, должна быть получена и исследована в установленном законом порядке.

Нарушение установленного законом порядка получения и исследования сведений об искомых фактах лишает их доказательственного значения, то есть юридической силы судебного доказательства. Классификация доказательств: 1 По характеру их связи с подлежащими установлению обстоятельствами: Прямое доказательство - непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами.

Косвенное доказательство - имеет более сложную и многозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Личные доказательства несут на себе отпечаток личности человека, воспринимавшего события, а затем воспроизводившего их в суде, что необходимо учитывать при оценке доказательств.

Вещественные - письменные и вещественные доказательства. Они содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и проч. Производные доказательства - возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения копия договора, фотография недоброкачественного товара и проч.

Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное. Статья 64. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств в арбитражном lewiscarroll.cc Кашапов И.Г.

Средства доказывания (виды доказательств) в арбитражном процессе, особенности их исследования. Понятие судебных доказательств дано в ч. Средства доказывания (виды доказательств) в арбитражном процессе, особенности их исследования. Вопрос . Понятие, виды, особенности тактики. Из книги Доказывание в гражданском процессе и виды доказательств. Из.

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 1. Общая правовая характеристика доказательств и доказывания в арбитражном процессе россии 6 1. Содержание процесса доказывания в арбитражном суде 43 2. Однако, несмотря на такую значимость, этот институт имеет много ре-шенных проблем, касающихся, к примеру, электронных доказательств и их статуса, использования видеоконференц-связи, правовых презумпций в сфере доказывания и т. Кроме того, спорными вопросами являются вопросы возможности представления дополнительных доказательств на стадии апелляции и кассации. Сказанное свидетельствует в пользу актуальности темы настоящего ис-следования. Степень разработанности темы исследования. В последнее время иссле-дованию проблем доказательств и доказывания в арбитражном процессе Российской Федерации посвятили свои работы ученые-процессуалисты, среди них: Баранов В. Смолина О. Предметом исследования являются процесс собирания, оценки и иссле-дования доказательств в арбитражном процессе и его особенности в зависимости от стадии и вида арбитражного судопроизводства, а также правовые нормы, регламентирующие рассматриваемые правоотношении, судебная практика арбитражных судов, научная и учебная литература по рассматриваемом вопросу. Целью работы является исследование особенностей различных этапов доказывания как деятельности участников арбитражного процесса. Достижение поставленной цели предполагает постановку и решение следующих задач: 1 изучить понятие, сущность, признаки и нормативно-правовые основы доказывания и доказательства в арбитражном судопроизводстве; 2 классифицировать доказательства, охарактеризовать основные виды доказательств, применяемые в арбитражном процессе; 3 раскрыть содержание предмета и средств доказывания; 4 установить статус субъектов доказывания; 5 проанализировать особенности процесса собирания доказательства и возложении обязанностей доказыванию, охарактеризовать правовые презумпции; 6 установить процессуальный порядок оценки и исследования доказа-тельств в арбитражном процессе; 7 выявить особенности процесса доказывания в апелляционном и кассационном производстве. При написании дипломной работы были использованы общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него следующие частные методы: системно-структурный, формально-догматический, сравнительного правового исследования, анализа, системного подхода и др. Нормативную основу работы составили действующее федеральное законодательство, регламентирующее арбитражный процесс, а также иные правоотношения, возникающие в связи с рассмотрение арбитражных дел, ведомственные нормативные правовые акты. Эмпирическую базу исследования составили, материалы судебной практики, научные издания и учебные пособия по проблеме исследования.

Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.

Опубликовано: 29. Доказательства 1.

Средства доказывания (виды доказательств) в арбитражном процессе, особенности их исследования.

Введение оценка судебный доказательство Доказательствамипо делу являются, полученные в предусмотренном АПК и другими федеральными законами порядке, сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие фактов основания иска и иных фактов, включенных в пределы доказывания. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Доказательства в арбитражном процессе должны обладать свойствами относимости и допустимости. Относимость доказательств представляет собой требование о наличии логической связи между доказательством и доказываемым фактом, включенным в пределы доказывания. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, арбитражным судом не принимаются.

Доказывание и доказательства и в арбитражном процессе Средства доказывания виды доказательств в арбитражном процессе, особенности их исследования. Сущность письменных доказательств и их классификация Предоставление письменных доказательств Отличие письменных доказательств от иных средств доказывания Заключение Введение Письменные доказательства - наиболее часто используемый и преобладающий на практике вид средств доказывания. Очевидное преобладание в арбитражных процессах именно письменных материалов обусловлено характером дел, подведомственных арбитражным судам. Но это не означает, что письменным доказательствам придается преимущественное значение перед другими средствами доказывания, так как судьям запрещено заранее наделять какие-либо доказательства абсолютной или преобладающей силой. Актуальность и значимость темы состоит в том, что правильное, умелое применение сторонами письменных доказательств в арбитражном процессе влияет на решение суда по существу, в свою очередь обоснованное использование судом этих доказательств при принятии решений опосредованно влияет на использование принципа законности в отношениях между субъектами предпринимательских отношений. Предметом изучения - являются непосредственно сами письменные доказательства в арбитражном процессе, как разновидность доказательств. Целью - рассмотреть содержание такого понятия как письменные доказательства. Исходя из поставленной цели я поставила перед собой следующие задачи: Следовательно, арбитражный суд, рассматривая спор, должен дать оценку и квалификацию доказательств, которые предоставляются суду сторонами, как сведения об обстоятельствах, имеющих отношение к рассматриваемому делу. Стороны, представляя свои сведения об обстоятельствах, тем самым осуществляют доказывание обстоятельств, являющихся основанием для разрешения спора в арбитражном суде. Перечень письменных средств доказывания законом не ограничен и, следовательно, он не является исчерпывающим.

Раскрытие доказательств.

Доказывание в арбитражном процессе выступает как деятельность логического характера лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, доказывание как составляющая принципа состязательности выступает средством убеждения арбитражного суда в правоте позиции сторон, а суд на основе представленных и непосредственно исследованных доказательств делает вывод по делу в целом, что отражается в судебном акте. Понятие судебных доказательств дано в ч. Сведения о фактах могут быть получены судом только из предусмотренных законом средств доказывания — письменных и вещественных доказательств, объяснений лиц, участвующих в деле, заключений экспертов, показаний свидетелей, аудио- и видеозаписи, иных документов и материалов.

.

.

.

.

.

.

Похожие публикации