Почему накопительную часть не выдадут песионерам 1950грож

Диаграмма 1. Ставки сборов по другим видам социального страхования в Германии также ежегодно постепенно увеличиваются. Данный минимальный период участия в пенсионном страховании в Германии составляет 5 лет. Только после этого он может иметь право на получение пенсии.

История[ править править код ] Впервые на государственном уровне ввел военные пенсии Гай Юлий Цезарь в Римской империи [1]. Пенсионное обеспечение было введено для офицеров военно-морского флота во Франции в 1673 году. В период Великой французской революции , в 1790 году, был принят Закон о пенсиях для гражданских государственных служащих, отслуживших тридцать лет и достигших пятидесятилетнего возраста. В 1825 году в Пруссии был создан первый пенсионный фонд для чиновников [2]. Массовое и универсальное пенсионное обеспечение впервые появилось в Германии в 1889 году [3] , в Дании в 1891 году, в Великобритании в 1908 году, во Франции в 1910 году. Оно подразумевало увязку размеров пенсий с размерами страховых взносов и зарплаты застрахованных работников, обязательное пенсионное страхование работников наёмного труда от старости, инвалидности и утраты кормильца [4].

Пенсионный фонд разъяснил порядок получения единовременной выплаты

Введение В результате пенсионной реформы 2002 г. Каких-либо, пусть даже ничтожных, результатов пенсионной реформы можно ожидать не ранее 2013 года, когда на пенсию начнет выходить первая когорта лиц, для которых формировалась накопительная часть пенсии. Заметными эти результаты могли бы стать значительно позже, когда на пенсию выйдут лица, осуществлявшие обязательные взносы в накопительную часть пенсии в течение длительного времени. Однако, уже сейчас, как в обществе, так и среди специалистов, получает все большее распространение мнение о том, что пенсионная реформа оказалась неудачной.

Отчасти это обусловлено не вполне оправданным переносом на пенсионную реформу представлений о неблагополучном положении сегодняшних пенсионеров, которых, в действительности, реформа 2002 г. Но, как нам кажется, можно привести и более веские аргументы в поддержку упомянутой точки зрения. Первостепенной целью пенсионной системы, созданной в результате реформы, является обеспечение участников этой системы средствами к существованию по достижении ими пенсионного возраста.

Однако, ни в 2007 г. Это означает, что накопительная пенсионная система в настоящее время плохо справляется со сбережением пенсионных накоплений граждан. Это обстоятельство, вероятно, не позволяет сделать окончательного заключения о провале данной пенсионной схемы, но вызывает сомнения о применимости выбранного в ходе реформы подхода в период отсутствия финансовой стабильности. Другим важным обстоятельством является тот факт, что одной из целей пенсионной реформы Пенсионная реформа, 1998 было привнесение рыночных механизмов в систему пенсионного обеспечения.

Предполагалось, что возникновение значительного числа конкурирующих негосударственных пенсионных фондов НПФ позволит участникам пенсионной системы выбирать НПФ, наиболее подходящий им по доходности и уровню риска.

Однако, по состоянию на 31 декабря 2008 г. При этом, например, в 2006 году, все! В 2004 г. Начиная с 2006 г. Учитывая легкость процесса перевода пенсионных накоплений из одного ПФ в другой, можно заключить, что рыночные механизмы, которые должны были бы привести к перетоку значительной части пенсионных накоплений в более доходные НПФ, фактически, не работают.

В качестве основных факторов, приводящих к неработоспособности новой пенсионной системы, часто называют экономическую неграмотность населения, нежелание или неспособность самостоятельно позаботиться о своем благополучии в будущем, недалекий горизонт планирования или значительный коэффициент дисконтирования будущего потребления. Вероятно, все эти обстоятельства имеют место. Представляется, что все вышеперечисленные, а также многие другие факторы, называемые в качестве причины провала пенсионной реформы, отражают состояние институтов в российском обществе.

Можно предположить, что необходимым условием успеха пенсионной реформы должно было бы быть соответствие содержания реформы состоянию институтов 6. В настоящей работе мы рассмотрим институт межпоколенческих трансфертов, определяющихся существующим в обществе межпоколенческим альтруизмом, и попытаемся проанализировать, как наличие межпоколенческого альтруизма может повлиять на макроэкономические последствия пенсионной реформы.

При этом мы попытаемся обосновать тезисы, которые в самом общем виде можно было бы сформулировать так: На текущей стадии развития экономики и общества пенсионная реформа в России в той форме, в которой она была проведена в 2002 г. Подобная пенсионная реформа могла бы быть более эффективной в более модернизированных западных странах.

Однако и для западных стран чрезвычайно существенным остается вопрос об издержках перехода, их величине, определяющей целесообразность реформы, и распределении. Работа организована следующим образом.

В разделе 2 обсуждается взаимосвязь межпоколенческого альтруизма и межпоколенческих трансфертов. В нем дается обзор результатов исследований межпоколенческих трансфертов в России раздел 2. В разделе 2. Далее описываются результаты введения разных форм межпоколенческого альтруизма в модель перекрывающихся поколений раздел 3 , а затем эти модели применяются к анализу макроэкономических последствий пенсионной реформы раздел 4. В разделе 5 обсуждаются издержки пенсионной реформы. Межпоколенческие трансферты и межпоколенческий альтруизм В данном разделе мы попытаемся обсудить взаимосвязь между добровольными межпоколенческими трансфертами и межпоколенческим альтруизмом.

Под добровольными межпоколенческими трансфертами мы будем понимать добровольную передачу материальных благ от индивидов к их совершеннолетним родственникам, принадлежащим к другому поколению. В качестве примеров добровольных межпоколенческих трансфертов можно назвать такие широко распространенные явления, как материальная помощь родителей совершеннолетним и работающим детям, намеренно оставляемое детям наследство трансферты от родителей к детям или помощь престарелым родителям трансферт от детей к родителям.

Одной из причин добровольных межпоколенческих трансфертов является межпоколенческий альтруизм 7 , который известный американский экономист Л. Мы будем отдельно выделять абсолютный межпоколенческий альтруизм - ситуацию, в которой индивиды ценят благополучие своих родителей или детей в той же мере, что и свое. В этом случае 9 , уровень потребления индивидов в рамках семьи не должен зависеть от различий в их доходах, так как доход перераспределяется от членов семьи с более высоким доходом к членам семьи с меньшим доходом.

В случае неабсолютного межпоколенческого альтруизма полного выравнивания потребления, конечно, может и не происходить. Естественно, существуют и другие мотивы для межпоколенческих трансфертов 10. Среди них выделяют, например, вынужденное наследство, возникающее вследствие неопределенности продолжительности жизни индивида. Индивид делает сбережения возможно, в форме неликвидных активов из предосторожности, вследствие наличия риска дожития, который он не может застраховать из-за изъянов рынка аннуитетов.

После смерти индивида указанные сбережения остаются его наследникам. Мы будем предполагать, что межпоколенческие трансферты данного типа не являются полностью добровольными, а добровольные межпоколенческие трансферты определяются межпоколенческим альтруизмом. В эту схему, как нам кажется, укладывается и эгоистический мотив обмена, под действием которого родители помогают детям с тем расчетом, что дети позднее будут помогать им 11.

Наличие этого мотива означает, что родители ценят благополучие детей, и таким образом проявляют межпоколенческий альтруизм, пусть даже этот альтруизм вызван тем, что родители ценят, прежде всего, свое будущее потребление.

Не противоречат этому представлению и трансферты, осуществляемые под действием чувства долга или под давлением общества 12. Представление о наличии взаимосвязи между межпоколенческим альтруизмом и добровольными межпоколенческими трансфертами важно для нас в связи со следующим обстоятельством. Для макроэкономических моделей важно правильно описывать мотивы поведения репрезентативного потребителя - у нас в качестве такого мотива будет выступать межпоколенческий альтруизм.

Между тем, основная масса российских социологических исследований по этой проблематике, в основном, касается межпоколенческих трансфертов, что, видимо, можно объяснить тесной связью этих вопросов с широко обсуждаемыми проблемами бедности, неравенства и распределения национального дохода. В западной литературе исследования, непосредственно направленные на изучение межпоколенческого альтруизма, более широко распространены, чем в России.

Из-за отсутствия соответствующих российских исследований, полученные в этих работах результаты, трудно использовать для сопоставления. В связи с этим, мы упомянем лишь два подхода к изучению межпоколенческого альтруизма, не использующих результаты измерения межпоколенческих трансфертов.

Примером первого из них может служить работа 14 , в которой эмпирическое исследование структуры мотивов, обуславливающих трансферты, было основано на результатах анкетного опроса, в ходе которого выяснялось, насколько респонденты согласны с тем или иным утверждением, описывающим возможный мотив помощи.

Исследователи обнаружили, что доминирующего мотива помощи выявить не удается, а спектр мотивов не описывается альтруизмом, обменом или соображениями взаимности. Отдельно, в качестве мотивов неоказания помощи эти авторы предлагают учитывать конфликты или мотивы, связанные с независимостью или автономией поколений.

В качестве примера иного подхода здесь стоит упомянуть исследование Л. Котликоффа 16 , в ходе которого была выявлена значимая корреляция между доходами членов расширенных семей и их потреблением, что позволило отвергнуть гипотезу об абсолютном альтруизме в расширенных семьях США.

Исследование позволило сделать вывод об отсутствии абсолютного альтруизма, не прибегая к информации об интенсивности межпоколенческих трансфертов. Подобный подход, к сожалению, применим лишь для проверки гипотезы о наличии этой крайней формы межпоколенческого альтруизма. Нашей дальнейшей целью будет сопоставление данных о межпоколенческих трансфертах в России и в западных странах.

На основе этого сопоставления мы попытаемся подтвердить тезис об относительно высоком уровне межпоколенческого альтруизма в России по сравнению с Западом.

Исследования межпоколенческих трансфертов в России В данном разделе мы предлагаем краткий обзор социологических исследований, проводившихся в России в разные периоды времени, результаты которых содержат информацию об интенсивности внутрисемейных межпоколенческих трансфертов. Цель данного обзора, прежде всего, состоит в том, чтобы подтвердить гипотезу о том, что добровольные межпоколенческие трансферты охватывают значительную часть российских семей.

Кроме того, этим обзором мы бы хотели продемонстрировать имеющийся разброс в результатах исследований, который сигнализирует о необходимости проявлять осторожность при интерпретации полученных данных.

В 1992-1993 годах было проведено исследование в четырех городах России - Санкт-Петербурге, Петрозаводске, Астрахани и Вязниках Владимирская обл. Объем выборки составил 2500 домохозяйств. В ходе исследования выяснилось, что для жителей российских городов большое значение имеет помощь со стороны родственников и друзей. Исследование не касалось конкретно межпоколенческих трансфертов, однако авторы работы отмечают, что такие традиционно сложившиеся стереотипы поведения, как обязательная помощь молодым семьям со стороны родителей не изменились на момент исследования, несмотря на большую экономическую активность молодежи по сравнению со старшим поколением.

О наличии межпоколенческих трансфертов в российских семьях пишет известный исследователь семьи С. Голод 20. Он указывает на существование родственной, межпоколенческой солидарности в российских семьях. Свидетельством этого выступает то, что отделение взрослых детей от родителей не приводит к изоляции молодой семьи от родительской, что проявляется, в частности, в наличии материальных межсемейных межпоколенческих трансфертов.

Автор ссылается на исследования демографа А. Волкова 21 , который опросил молодые супружеские пары. Из 27,6 тыс. В сельской местности Новосибирской области в ходе исследований 1975-1976, 1986-1987, 1993-1994, 1997 гг. Материальную продуктами или деньгами помощь родственникам оказывали больше половины респондентов пенсионеров и инвалидов, объем выборки - 488 человек. Исследование, проведенное в трех российских деревнях Ростовской, Белгородской и Тверской областей в 1999 году 24 подтверждает наличие межпоколенческих трансфертов в сельских семьях.

В ходе исследования были опрошены представители 500 домохозяйств. Автор указывает, что традиционно в российских семьях, особенно на селе, считалось общепринятой практикой помощь родителей взрослым детям, даже если они уже имеют собственную семью.

Безвозмездная материальная помощь предоставляется в виде денег, продуктов, услуг помощь по хозяйству, уход за малолетними детьми. В конце 1990-х годов денежная помощь стала основным видом материальной помощи, которую родители-пенсионеры оказывают своим взрослым детям. В ходе исследования выяснилось, что внутрисемейные межпоколенческие трансферты являются двусторонними: финансовую поддержку детям оказывают родители-пенсионеры, так как выплата пенсий более регулярна, чем выплата зарплат, дети же оказывают родителям услуги в виде помощи по хозяйству.

Лылова 26 замечает, что для сельского сообщества всегда была характерна разветвленная сеть родственной и соседской взаимопомощи, дружеской поддержки. В рамках этой сети осуществляются трансферты, причем не только внутрисемейные между родственниками , но и межсемейные между соседями. Трансферты осуществляются также между городскими и сельскими родственными семьями: к каждой пятой сельской семье приезжают родственники из города для помощи в сельскохозяйственных работах.

Межпоколенческие трансферты в сельских семьях обнаружены в ходе исследования, проведенного в 2001 году в Воронежской и Тверской областях 27. Исследование выявило, что треть респондентов пожилых людей, объем выборки - 840 человек получают финансовую помощь от своих близких.

Материальную помощь от родственников получает половина респондентов, более половины респондентов сами помогают деньгами свои родственникам, в основном, детям и внукам. Автор приходит к выводу, что половина респондентов имеет альтруистические установки на помощь детям и внукам, либо поддерживают с ними отношения на основе специфических, индивидуальных для каждого респондента мотивов. Результаты исследования позволяют автору заключить, что межпоколенная поддержка играет ключевую роль в перераспределении финансовых и материальных ресурсов в современной сельской семье и жизнедеятельности пожилых людей.

Сведения о наличии межпоколенческих трансфертов на селе получены в ходе исследования, проведенного в 2002-2004 годах в Пермской области 28. Наличие иждивенцев совершеннолетнего возраста старики-родители или взрослые дети дает основание предполагать наличие межпоколенческих трансфертов в данных семьях. Межпоколенческие трансферты являлись одним из предметов исследования, проведенного в Москве и в Великом Новгороде, Валдайском и Старорусском районах Новгородской области 29.

Выборка исследования составила 978 человек, проживающих в 390 домохозяйствах. Полученные результаты свидетельствуют о наличии достаточно интенсивных межпоколенческих трансфертов в семьях респондентов.

Косвенную информацию о межпоколенческих трансфертах дает исследование, проведенное в Татарстане 30. Объем выборки исследования составил 1968 чел. Исследование показало, что отсутствие реального заработка второго супруга в неполных семьях компенсируется не только государством через систему социальной защиты, но также старшими или иными родственниками одинокого родителя.

Пе́нсия — регулярный (ежемесячный или еженедельный) денежный доход, выплачиваемый лицам, которые: достигли пенсионного возраста (пенсии по старости),; имеют В году в Пруссии был создан первый пенсионный фонд для чиновников. Массовое и универсальное пенсионное обеспечение . Реформа пенсионного страхования в Хорватии на современном этапе пенсионной системы (распределительная, обязательная накопительная и .. т.е. темп роста не поспевал за темпом инфляции (5,7 % в год против 5,0 %). . — Россия .

По заверениям Пенсионного фонда, эти призывы не имеют ничего общего с реальностью, и на самом деле никакой срочности нет. Единовременная выплата может быть произведена только из средств пенсионных накоплений при выходе на пенсию. Важно знать, что получателями единовременной выплаты могут стать следующие категории граждан: — граждане 1967 года рождения и моложе; — граждане, у которых размер накопительной пенсии составляет 5 процентов и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, в том числе с учетом фиксированной выплаты, и размера накопительной пенсии, рассчитанных по состоянию на день назначения накопительной пенсии; — граждане, получающие страховую пенсию по инвалидности или по случаю потери кормильца, либо получающие пенсию по государственному пенсионному обеспечению, которые при достижении общеустановленного пенсионного возраста не приобрели право на страховую пенсию по старости из-за отсутствия необходимого страхового стажа или необходимого количества пенсионных баллов с учетом переходных положений пенсионной формулы ; — участники программы государственного софинансирования формирования пенсионных накоплений. Вступление в Программу завершилось 31 декабря 2014 года. Если в период с 1 октября 2008 года по 31 декабря 2014 года Вы подали заявление на вступление в Программу и до 31 января 2015 года сделали первый взнос, Вы являетесь участником Программы; — граждане, в пользу которых в период с 2002 по 2004 годы включительно уплачивались страховые взносы на накопительную пенсию. С 2005 года эти отчисления были прекращены в связи с изменениями в законодательстве. Это как раз касается категории мужчин 1953—1966 года рождения и женщин 1957—1966 года рождения.

Введение В результате пенсионной реформы 2002 г. Каких-либо, пусть даже ничтожных, результатов пенсионной реформы можно ожидать не ранее 2013 года, когда на пенсию начнет выходить первая когорта лиц, для которых формировалась накопительная часть пенсии.

Порядок получения накопительной части пенсии пенсионером Для стабилизации экономической ситуации все денежные средства, перечисляемые работодателем, переводятся на страховую часть пенсии. Все виды накопительных пенсионных дотаций, которые может получить гражданин РФ по завершении трудовой деятельности, оговариваются Федеральным законом от 30.

Как обезопасить копию паспорта

Комментарии: Вера Михайловна, 02. Ведь так? А про особенность- остаток получат правопреемники - чи жить, а не умирать. Госудаоство меня много раз обманывало! Я с 1950 г. Работать пошла с 17 лет!

Пенсионный фонд сообщает

Как обезопасить данные документов и их передачу Как защитить персональные данные от мошенников Трудовое право Что могут сделать со сканом паспорта Довольно часто для идентификации личности, компании Webmoney, Яндекс. Деньги, Альпари, Paypal и др. В мире финансов это настолько обыденное явление, что порой забываешь об опасности, которая может скрываться при отправке через интернет таких важных документов. Можно ли отправлять скан паспорта? Немало историй, когда мошенники, завладев документами, берут не то что кредиты, а и переоформляют документы на квартиру. Но даже если Вы никуда не отправляли свой паспорт через интернет, это всё равно не даёт полную защиту от мошеннических действий. Большинство из нас когда-либо имели дело с банками, трудоустройством на работу, оформлением страховых полисов и так далее и практически всегда с нашего паспорта делают ксерокопию. Интернет просто кишит подобными программами генераторы скана паспорта , где лишь подставляя данные, выходит, по сути, цветная копия паспорта, который в дальнейшем можно использовать при регистрации на разных сайтах. Но несмотря на это, не рекомендую лишний раз искушать судьбу, отправляя сканы своего паспорта всем подряд. Как обезопасить и защитить скан паспорта, советы Если всё же Вы решили отправить фото или сканы своих документов через интернет, рекомендую ознакомиться с несколькими советами, которыми я пользуюсь: Я отправляю только в крупные компании.

Будущее здесь Перевод Средний возраст людей увеличивается, и государство уже не справляется с расходами. Два месяца общаясь с людьми из Британии по поводу ухода на пенсию, мы поняли, что старость становится всё более пугающей перспективой Мы вступаем в эру без пенсий.

.

Кто получит накопительную часть пенсии

.

Вы точно человек?

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обязательно возьмите эту справку из Пенсионного фонда!
Похожие публикации