Иск о выплате процентов по вкладу

Банк вернул вклад с месячной задержкой. Можно ли потребовать от банка выплаты неустойки и штрафа? Правоотношения сторон в связке потребитель-банк регулируются Гражданский Кодексом РФ.

Около исков такого типа были направлены, в частности, бывшим вкладчикам Татфондбанка, действия АСВ коснулись и клиентов других финансовых организаций. Иск может быть подан вне зависимости от того, насколько добросовестными были действия вкладчиков, то есть знали ли они о скором отзыве лицензии, или просто распоряжались своими собственными деньгами на свое усмотрение. После скандала в прессе глава АСВ Юрий Исаев сообщил, что около половины исков могут быть отозваны, но только в том случае, если клиент забрал вклад с истекшим сроком, а не с действующего депозита с потерей процентов — с точки зрения АСВ именно такое поведение является подозрительным. Чтобы получить повестку в суд, достаточно было лишь досрочно снять свой вклад из банка, находившегося в зоне риска.

Вопросы и ответы

Чебоксары Чувашской Республики от 10 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Старостина А. Исковые требования мотивированы тем, что 13 марта 2014 года между Старостиным А. Выдать письменный отказ в возврате суммы вклада и начисленных на него процентов указанный сотрудник банка отказался. В выдаче остальных денежных средств было отказано в устной форме. Истец направил претензию, содержащую требование о возврате суммы вклада и уплате начисленных на вклад процентов, однако указанная претензия была оставлена Ответчиком без ответа.

Сумма вклада и процентов, начисленных на вклад, возвращена Ответчиком после обращения в суд 07. Решением Ленинского районного суда г. В удовлетворении исковых требований в части взыскания остальных сумм неустойки, компенсации морального вреда отказать. На указанное решение суда Старостиным А. В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Старостин А. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, проверив решение по приведенным в жалобе, возражениях доводам, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался тем, что в соответствии с п. Согласно ст. В соответствии со ст. Судом установлено, что 13 марта 2014 года между Старостиным А.

Согласно п. Течение срока Вклада начинается со дня, следующего за днем поступления суммы Вклада, в соответствии с настоящим Договором. Минимальный первоначальный взнос во Вклад " название" "0" рублей, "0" долларов США, "0" евро. Пролонгация Вклада не предусмотрена, допускается частичное изъятие суммы Вклада. В соответствии с п. В случае, если день возврата Вклада приходится на нерабочий для Банка день, последним днем срока Вклада считается Ближайший, следующий за ним рабочий день.

В силу п. Процентная ставка п. Сумма Вклада составляет "0" руб. Прием денежных средств во Вклад, выдача денежных средств, а также открытие счета, операции по счету и закрытие счета осуществляется Банком в соответствии с действующим законодательством РФ, настоящим Договором, режимом работы Банка по обслуживанию физических лиц и тарифами, установленными Банком для соответствующей Операции, действующими в день проведения такой операции, далее - Тарифы Банка.

Вкладчик ознакомлен и согласен с Тарифами Банка, действующими на дату подписания настоящего Договора п. Истцом в качестве вклада 13. Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривается сторонами, сумма вклада в полном объеме возвращена 07. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил права истца на получение своих денежных средств со вклада по первому требованию после истечения срока договора, следовательно, банком были нарушены требования ст.

Установив нарушение ответчиком прав истца, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда на основании ст. Принимая решение о взыскании неустойки, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 834 Гражданского кодекса РФ, предусматривающими, что по договору банковского вклада депозита одна сторона банк , принявшая поступившую от другой стороны вкладчика или поступившую для нее денежную сумму вклад , обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета глава 45 , если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа банковского вклада. Согласно статье 849 Гражданского кодекса РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 856 Гражданского кодекса РФ, в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

При невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, и возмещения причиненных убытков.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с этими выводами суда первой инстанции. Оспаривая решение, истец в апелляционной жалобе приводит доводы о том, что суд при принятии решения не применил закон, подлежащий применению, что суд необоснованно рассчитал размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение срока возврата суммы вклада исходя из положений ст.

Судебная коллегия полагает, что данный довод апелляционной жалобы не опровергает выводы суда первой инстанции, поскольку подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и или размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав предоставление кредитов займов , открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов депозитов , обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1,2 указанного Постановления Пленума, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения , то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы Ш Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации статьи 8-12 , об ответственности за нарушение прав потребителей статья 13 , о возмещении вреда статья 14 , о компенсации морального вреда статья 15 , об альтернативной подсудности пункт 2 статьи 17 , а также об освобождении от уплаты государственной пошлины пункт 3 статьи 17 в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.

В связи с этим вывод суда о том, что положения главы Ш Закона РФ "О защите прав потребителей", в данном случае неприменимы, доводами жалобы не опровергается. В апелляционной жалобе истец также выражает несогласие со взысканным судом размером компенсации морального вреда, полагая его заниженным.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара работы, услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Установив, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, предусмотренных законом, вследствие выдачи суммы вклада с нарушением установленного договором срока, судебная коллегия находит правильными выводы суда об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в сумме "0" рублей, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывал положения ст.

Оснований для иной оценки характера причиненных истцу нравственных страданий, позволяющей изменить размер компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает, полагая данный размер компенсации обоснованным, не нарушающим баланс интересов сторон. Доводы апелляционной жалобы о необходимости взыскания компенсации морального вреда в большем размере являются необоснованными. С учетом изложенного, предусмотренных ст. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Чебоксары Чувашской Республики от 10 ноября 2014 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вклады с капитализацией процентов

Исковое заявление о взыскании суммы вклада, процентов на вклад и ГК РФ банк обязан возвратить вкладчику сумму вклада и выплатить. Исковое заявление о расторжении договора банковского вклада и возврате денег по вкладу (указать условия и порядок выплаты процентов). В связи.

Что далеть? Банковский вклад депозит совмещает в себе фиксированную процентную ставку доходности, конкретный срок вклада и достаточно высокую надежность вложений. Если банк не возвращает вклад. Звоните прямо сейчас! Если банк не возвращает вклад в первую очередь вкладчик, должен знать к каким нормам апеллировать при предъявлении требования о возврате вклада из банка. Банк не возвращает деньги по вкладу депозит. Куда жаловаться? В связи с непростой финансово-экономической ситуацией многие банки пытаются как можно дольше удерживать вклады на своих счетах. Сообщает, что не выдаст деньги так как сумму надо было заказывать за 5 рабочих дней. Предлагает забрать вклад через пару месяцев так как в настоящий момент в банке нет наличности. А иногда все бывает еще хуже, вкладчик придя в офис банка за возвратом денег по депозиту просто видит закрытую дверь. Если вы не довольны работой банка,вам не возвращают деньги по вкладу, затягивают сроки возврата депозита вам необходимо подать жалобу на действия банка по телефону горячей линии Общества защиты прав потребителей 8 812 992-39-98. Далее мы приводим фрагмент интервью с юристом по финансовым институтам. Какую бы причину вам не озвучил банк как основание для отказа в выдаче денег или банк может вам говорить, что не отказывает в выдаче денег по вкладу вы должны подать письменное заявление на совершение расходной операции по вкладу или иным образом зафиксировать, что вы заявили требование о возврате денег по вкладу, а банк ваше законное требование не исполнил. Если работники банка не ставят вам отметки о принятии заявления, то его необходимо отправить почтой в ближайшем отделении связи, и зафиксировать актом отказ банка выдать деньги по вкладу. Но в таком случае лучше сразу обратиться к квалифицированному юристу за помощью. Иск в суд на банк о взыскании денежных средств по вкладу депозиту. Практически все судебные дела о взыскании денег по вкладу с банков разрешаются в пользу вкладчиков, это связано с тем, что имеет место исключительно правовой спор, подкрепленный документами. Сложного в таких делах ничего нет для опытных судебных юристов.

Как стать миллионером An error occurred. Что далеть?

Действия потребителя при отказе банка в выдаче денежных средств по вкладу Как подать иск в суд на банк: основания, порядок подачи иска и документы для обращения в суд Что далеть? Иск в суд на банк о взыскании денег по вкладу 3 ноября 13,3 тыс Категория: Банки Рейтинг: Банковский вклад депозит совмещает в себе фиксированную процентную ставку доходности, конкретный срок вклада и достаточно высокую надежность вложений. Дорогие читатели!

Банк не возвращает вклад/депозит.Что далеть? Иск в суд на банк о взыскании денег по вкладу

Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму вклада в размере рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору банковского вклада в сумме рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненных убытков в размере рублей. Приложение: 1.

Иск о выплате процентов по вкладу

Чебоксары Чувашской Республики от 10 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Старостина А. Исковые требования мотивированы тем, что 13 марта 2014 года между Старостиным А. Выдать письменный отказ в возврате суммы вклада и начисленных на него процентов указанный сотрудник банка отказался. В выдаче остальных денежных средств было отказано в устной форме. Истец направил претензию, содержащую требование о возврате суммы вклада и уплате начисленных на вклад процентов, однако указанная претензия была оставлена Ответчиком без ответа. Сумма вклада и процентов, начисленных на вклад, возвращена Ответчиком после обращения в суд 07. Решением Ленинского районного суда г. В удовлетворении исковых требований в части взыскания остальных сумм неустойки, компенсации морального вреда отказать. На указанное решение суда Старостиным А.

Подлежат ли страхованию средства на обезличенных металлических счетах? Нет, эти средства не подлежат страхованию.

Главная Исковое заявление о взыскании суммы вклада, процентов на вклад и неустойки в связи с нарушением условий договора банковского вклада депозита Исковое заявление о взыскании суммы вклада, процентов на вклад и неустойки в связи с нарушением условий договора банковского вклада депозита Образец искового заявления о взыскании суммы вклада, процентов на вклад и неустойки в связи с нарушением условий договора банковского вклада депозита В... Заключение договора банковского вклада в письменной форме, факт внесения вклада в сумме....

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что такое капитализация процентов по вкладу - что это значит и как работает калькулятор вкладов 📊
Похожие публикации