Уголовный кодекс источник права

Источники уголовного права Источником уголовного права, т. Она закрепляет принципы всей системы российского права, включая и уголовное право, содержит статьи, имеющие прямое отношение к данной отрасли права. Конституция РФ устанавливает, что уголовное законодательство вместе с вопросами, касающимися амнистии, помилования, исключительной меры наказания за совершение тяжких преступлений — смертной казни относится к исключительному ведению Российской Федерации.

Уголовный кодекс России — основной источник норм уголовного права, определяющих преступность и наказуемость деяния Уголовно-правовые нормы как правила поведения составляют содержание уголовного законодательства, которое в свою очередь является формой выражения уголовного права. От того, каков закон по своему содержанию и форме, непосредственно зависит жизнь и судьба людей, поэтому раздел теории уголовного права, занимающийся изучением уголовного законодательства, представляет собой один из наиболее важных разделов, на котором лежит особая ответственность и задачи. В соответствии с п. Он не имеет ничего общего с УК РФ и общепринятыми нормами международного уголовного права.

Источники уголовного права

Бойцов отв. Мацнев отв. Волженкин, Ю. Волков, Ю. Голик, И. Звечаровский, В. Комиссаров, В. Коняхин, А. Коробеев, Л. Кругликов, С. Милюков, М. Миненок, А. Попов, М. Становский, А. Стуканов, А. Тарбагаев, А. Федоров, А. Эксархопуло Рецензенты Н. Пикуров, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Московского городского университета управления Правительства Москвы В.

Данное утверждение справедливо и в отношении понятия источника уголовного права, непосредственно связанного с решением основных теоретических и практических вопросов уголовного права.

Формирование неточных подходов к изучению понятия источника уголовного права может повлечь серьезные негативные последствия, в том числе возникновение неверного представления о содержании и порядке реализации уголовно-правовых норм.

Как следствие, недостаточно изучено и понятие источника уголовного права [1]. В уголовном праве долгое время господствовала точка зрения, согласно которой единственным источником уголовного права выступал только Уголовный кодекс. В результате основным объектом исследования стал УК, его структура. При этом из поля зрения выпали иные источники, содержащие большое количество норм уголовного права.

Между тем есть основания полагать, что УК — основной, но далеко не единственный источник уголовного права. В настоящее время существуют предпосылки для пересмотра подходов к понятию источника уголовного права. В постсоветский период в России произошли определенные преобразования в социальной, экономической и политической сферах жизни общества.

В результате сформировалась качественно новая законодательная база, анализ которой показывает, что перечень источников отечественного уголовного права претерпел изменения. Современная российская правовая система все больше интегрируется в международную правовую систему, что требует разработки концептуально нового механизма взаимодействия международного и отечественного права, в том числе уголовного, особенно в вопросах, касающихся определения круга его источников.

Следует рассмотреть вопрос о возможности использования в Российской Федерации зарубежного опыта построения системы источников уголовного права, анализ которого показывает, что данная система в основном является многоэлементной. Подобные выводы позволяют утверждать об объективной необходимости рассмотрения вопроса о расширении перечня источников уголовно-правовых норм.

Отдельные аспекты проблематики источников уголовного права рассматривались в трудах Я. Брайнина, М. Гринберга, A. Грошева, Н. Дурманова, И. Карпеца, М. Ковалева, Н. Кропачева, Л. Кругликова, Н. Кузнецовой, А. Наумова, Н. Пикурова, Н. Таганцева, М. Шаргородского и др.

Данное направление исследований нашло отражение также в научных работах B. Коняхина, А. Мадьяровой, К. Ображиева, С. Пирвагидова, Ю. Пудовочкина, Ю. Трунцевского, О. При этом следует констатировать, что уровень разработки проблемы источников уголовно-правовых норм, а также факторов, влияющих на формирование и реализацию данных норм, все же недостаточен.

Как следствие, в науке уголовного права все еще жив стереотип о наличии единственного источника уголовного права в виде УК. Такой подход приводит не только к неоправданному существенному сужению спектра уголовно-правовых исследований, но и, что самое главное, к искусственному ограничению отрасли уголовного права только лишь указанным выше источником.

С учетом вышеизложенного целью настоящего исследования стало определение понятия источника уголовного права, оптимального варианта построения системы данных источников, установление роли и значения факторов, влияющих на формирование и реализацию уголовно-правовых норм.

Следует особо подчеркнуть, что выводы, содержащиеся в предлагаемой работе, конечно же, не являются аксиоматичными. Динамизм, с которым происходит развитие современной российской правовой системы, позволяет говорить о том, что система источников уголовного права будет претерпевать изменения и в дальнейшем. Поэтому, безусловно, тематика исследований, связанных с источниками уголовного права, не может быть исчерпана настоящей работой.

В связи с этим автор надеется, что дискуссия по вопросу об источниках уголовного права будет продолжена. Эта задача в значительной мере осложняется тем, что учеными разработаны разнообразные подходы к понятию источника права. Можно отметить следующие существующие в науке точки зрения. Прежде всего традиционно выделяются материальные и формальные источники права, т. Калинин и С. Существуют сходные суждения об источниках права, предполагающие отнесение к их числу некоторых из вышеперечисленных явлений [4].

Такое многообразие мнений в основном вызвано различиями в подходах к понятию права как социального регулятора [6]. Но все же, как видим, исследователи при всей оригинальности взглядов зачастую рассматривают в качестве источников права сходные явления. Обобщение существующих точек зрения на проблему источника права привело ученых к мысли, что под ним понимается: 1 фактор, из которого проистекает право, источник познания права; 2 основа, из которой происходит право; 3 то, что содержит право, под которым понимаются нормы, установленные или закрепленные на определенном этапе господствующим классом; материальные условия жизни общества; 4 форма или способ образования, возникновения и выражения нормы права, то, из чего проистекает обязательная сила нормы права [7].

Между тем такая классификация не в полной мере охватывает всю палитру мнений по проблеме источника права. Очевидно, что понятие источника права не должно иметь столько значений, его содержание должно быть более ограниченным и функциональным. Исследование взглядов, касающихся понятия источника права, приводит к мысли, что в одних случаях оно отождествляется собственно с понятием источника материальные источники права и т.

Ожегова, где под этим понятием предлагается рассматривать то, что дает начало чему-нибудь, откуда исходит что-нибудь [9]. Таким образом, источник — явление, которое в рамках причинно-следственных отношений непосредственно порождает другие явления.

В связи с этим необходимо признать источниками права все явления, способствующие возникновению нормы права. Нашиц отмечает, что существуют две концепции источников права: 1 генетическая, в рамках которой изучаются факторы, служащие причиной появления правовых норм; 2 гносеологическая, ориентирующаяся на вскрытие того, что помогает выявлять правовой характер правил поведения [10].

Источник права — понятие, которое должно определяться, прежде всего, с учетом реализуемых им функций. В рамках функционального подхода мы предлагаем таковыми считать установление круга явлений, содержащих нормы права, а также иных явлений, влияющих на формирование и реализацию указанных норм, определяющих их сущность. Следовательно, под источниками права необходимо понимать: 1 в широком смысле слова — факторы, которые оказывают влияние на формирование и реализацию норм права; 2 в узком смысле слова — явления, в которых содержатся нормы права.

В качестве источника права вряд ли может рассматриваться явление, которое помогает в познании норм права, содержит информацию о них. Процесс познания норм права требует овладения различной информацией, содержащейся, например, в философии, истории, психологии и т. Между тем подобный подход лишает нас возможности в большинстве случаев разграничить источники познания именно права и качественно иных явлений. Придание подобного смысла понятию источника права означало бы необоснованное расширение предмета, которым занимается юридическая наука, за счет других наук.

Тезис о том, что государство является политическим источником права, вызывает у нас сомнение [12]. Норма права может быть создана и без участия государства, которое осуществляет только ее санкционирование. Кроме того, государство не является политическим источником права только на том основании, что оно издает нормы права. Издавая нормы права, государство удовлетворяет потребности, возникающие в ходе развития общественных отношений.

Как известно, в общественных отношениях, помимо государства, участвуют и другие субъекты, в том числе общественные организации, партии, иные социальные группы, нации, отдельные личности.

Структура общественных отношений включает в себя также предмет и социальную связь между субъектами по поводу этого предмета. Несомненно, что и другие структурные единицы общественных отношений оказывают воздействие на формирование и реализацию норм права. Поэтому в данном случае более обоснованным представляется рассматривать общественные отношения в целом как источник права. Иные виды источников права, выделяемые учеными, могут быть объединены в понятии источника права в широком смысле слова социальный источник права , поскольку они по-разному выполняют одну и ту же функцию — определяют круг факторов, влияющих на формирование и реализацию норм права.

В науке нет единого мнения и по вопросу о том, что представляют собой источники права в узком смысле слова. Высказаны также точки зрения, которые в известной степени учитывают несколько подходов, указанных выше. Так, Н. Коркунов под источником права понимал формы объективирования юридических норм, служащие признаками их обязательности в данном обществе и в данное время; при этом общим источником права, по его мнению, все же является субъективный разум [19].

Источник права как понятие предполагает единство его формального и содержательного аспектов. В связи с этим важно наличие у источника права не только определенной формы, но и соответствующего содержания, т. Именно наличие общеобязательного правила поведения делает возможным рассмотрение содержащего его явления в контексте источников права в узком смысле слова [20].

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Введение в уголовное право

Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) — основной и единственный источник уголовного права, единственный нормативный акт, . уголовный закон (Уголовный кодекс Российской источника уголовного права и предлагают включать в.

Бойцов отв. Мацнев отв. Волженкин, Ю. Волков, Ю. Голик, И. Звечаровский, В. Комиссаров, В. Коняхин, А. Коробеев, Л. Кругликов, С. Милюков, М. Миненок, А. Попов, М. Становский, А. Стуканов, А. Тарбагаев, А. Федоров, А. Эксархопуло Рецензенты Н. Пикуров, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Московского городского университета управления Правительства Москвы В. Данное утверждение справедливо и в отношении понятия источника уголовного права, непосредственно связанного с решением основных теоретических и практических вопросов уголовного права.

Материальные источники — это материал, который кладется в основу уголовно-правовых предписаний: социальная практика в широком смысле слова, а также положения Конституции РФ и международно-правовые обязательства РФ.

Преступления против мира и безопасности человечества Нормы общей и особенной частей уголовного права применяются, как правило, совместно. Содержащиеся в особенной части признаки конкретных преступлений дополняются имеющимися в общей части признаками, едиными для всех преступлений.

2.Источники уголовного права

Под материальными источниками понимаются те силы, которые творят закон, те истоки, которые питают нормы права, те материалы, которые положены в основу того или иного законодательства. Вопрос о материальных истоках уголовно-правовых норм является достаточно спорным. Не вдаваясь в дискуссию по этому поводу, отметим, что, прежде всего материальным источником уголовно-правовых норм является государственная власть. Нормы права создаются в процессе правотворчества, которое является направлением государственной деятельности. Согласно Конституции РФ, право законодательной инициативы принадлежит только органам законодательной, исполнительной или судебной государственной власти страны, а также законодательным органам субъектов РФ. Законодательными функциями обладают также лишь органы государственной власти.

Уголовный кодекс Российской Федерации

Кандидат юридических наук Саруханян Артур Рафаэлович. Российская правовая академия Министерства юстиции РФ Защита состоится 27 декабря 2004 года в 10 часов на заседании Диссертационного совета КМ 212. Ставрополь, ул. Пушкина 1, корпус 1а, ауд. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольского государственного университета. Ученый секретарь кандидат юридических наук, доцент Т. Длительное время в отечественной уголовно-правовой науке считалось, что уголовно-правовая норма может быть выражена только в форме уголовного закона, а сам уголовный закон объявлялся единственным источником уголовного права. Современная правовая доктрина, напротив, исходит из признания полиисточникового характера уголовного права. С другой стороны, действующий Уголовным закон устанавливает, что уголовное законодательство Российской Федерации состоит исключительно из Уголовного кодекса ч.

Основная статья: История уголовного права России Работа над проектами нового кодифицированного уголовного законодательства началась сразу после распада СССР.

.

Уголовное право России

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовное право. Видеоурок по обществознанию 10 класс
Похожие публикации