Судебный акт

Александр Дружинин , юрист, г. Санкт-Петербург опубликовано: читайте также 07 августа 2019 статьи ВС РФ определил срок для взыскания судебных расходов в ситуациях, когда рассмотрение дела завершилось определением о прекращении производства по делу Основанием для взыскания судебных расходов является принятие судебного акта в пользу одной из сторон. Вместе с тем дело может неоднократно рассматриваться в различных инстанциях, и даже после завершения основного судебного разбирательства судом могут проводиться отдельные судебные заседания для разрешения дополнительных вопросов.

Статья 15. Арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения. Судебный акт, вынесенный арбитражным судом первой инстанции в порядке приказного производства, именуется судебным приказом. Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением.

Судебный акт в руках оппонента до его опубликования: правило или исключение из правил

Судебный акт как единый термин, характеризующий акты, выносимый органами судебной власти Джура Виктория Владимировна Иркутский государственный университет Юридический институт, канд. Без судебных актов, их способности фиксировать и сохранять правовую информацию правовое регулирование потеряло бы не только ценность, но и смысл. С учетом нестабильности и несбалансированности российской правовой системы , способной к альтернативным путям эволюции, требуется переосмысление таких видов правовых актов, как судебные акты высших и нижестоящих судебных инстанций.

Заслуживает внимания определенность судебного акта как родового термина по отношению к иным разновидностям, углубление научных представлений о связях и взаимодействиях между собой, о способах их возникновения и изменения. Проблема отсутствия в действующем процессуальном законодательстве единообразной терминологии относительно родового понятия для всех процессуальных актов, выносимых в гражданском, арбитражном, административном, уголовном и конституционном судопроизводстве в принципе является дискуссионной темой исследования[1].

Вместе с тем объектом контроля проверочных инстанций является не только судебный акт как разновидность юридического документа, но и процессуальные действия, перечень которых весьма внушителен. К таковым, например, относятся действия по оставлению искового заявления без движения или оставлению без рассмотрения; об оказании содействия сторонам в собирании доказательств ; об объединении дел; по прекращению производства по делу, и пр.

Судебный акт следует рассматривать как юридически властный акт — документ или действие, порождающее определенные юридические последствия. Поскольку судебные акты являются официальными актами -документами, то они должны составляться определенным языком и иметь соответствующий стиль изложения, обеспечивать ясность, точность и доступность акта. Как указывает А. Способ изложения материалов дела в судебном акте директивный, что объясняется собственно статусом закона, закрепленным за судебным решением.

Язык рассматриваемого документа должен отличаться четкостью, простотой, лаконичностью, доступностью и - главное - точностью выражения мысли. Ясность формулировок и точность словоупотребления здесь необходимы в первую очередь, поскольку судебный акт рассчитан на однозначное восприятие, в нем недопустимы двусмысленность и вариативность толкования.

Матеров и Г. Любая стилистическая неточность, грамматическая ошибка, исправленная опечатка, или иная небрежность создают у читателя негативное впечатление о квалификации судьи , подготовившего или подписавшего такое решение, об уровне ответственности этого судьи, его грамотности и не только юридической и культуры[4].

При этом не следует забывать и о том, что текст судебного акта должен быть грамотным с точки зрения стилистики, орфографии и пунктуации. Внимательность и аккуратность при изготовлении актов правосудия свидетельствуют об ответственном отношении судьи к своей работе, о стремлении к надлежащему осуществлению своих должностных обязанностей.

Позже данная оплошность не была обнаружена, а в дополнительном определении суд указал, что допущена описка: дата принятия заочного решения указана, по мнению суда, не верно. Однако похожие случаи не способствуют повышению уровня доверия к судебной власти в обществе. В настоящее время судебные акты выполняются посредством компьютерного набора, что существенно снижает риск допущения судебных ошибок, но полная проверка машине не доступна.

Уровень требований, предъявляемых к подобным актам, может быть достигнут только грамотным и образованным специалистом. В ином случае, данные проявления негативно влияют на показатели судебной культуры и могут расцениваться как проявлением неуважения к участникам судебного разбирательства и другим лицам. Культура оформления любого правового документа, предполагает логичность изложения материала, мотивированность выводов, соблюдения стиля, соответствующего жанру документа.

Неточно употребленное слово в судебном акте вызывает неопределенность в толковании и может породить судебную ошибку, влекущую за собой не только продолжение тяжбы, но иногда и драматические последствия[7]. Качество судебного акта обществом рассматривается как важный результат реализации судебной власти, успешность действий суда по разрешению спора конфликта.

Судебные акты в российской правовой системе в значительной степени формируют в обществе представление об уровне их работы, наглядно свидетельствует о квалификации судьи, помощников судей при осуществлении обязанности по подготовке проектов судебных актов[8], умении судей правильно применять нормы права ведь граждане должны быть уверены, что суд знает правовые нормы и умеет правильно его применять , а также оценивать представленные доказательства. Акты, выносимые судебными органами власти должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении.

Немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные акты, содержащие искажения имеющих значение для дела обстоятельств, порождают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судей[9]. В случае если суд в вынесенном судебном акте пришел к правильному решению, но допустил ошибки в изложении или небрежно его оформил, то ни высокое качество процесса, ни иные аспекты судебного разбирательства не компенсируют этих недостатков.

Судебные акты должны отвечать следующим требованиям: уместности, экономичности, точности, логичности и правильности речи, поскольку при изложении судебных актов используется деловой стиль и язык судопроизводства[10]. При принятии судебных актов должны соблюдаться общие относящиеся к любым актам и специальные относящиеся лишь к некоторым актам требования законности, а также требования организационно-технического характера.

Общепризнано, что одно из общих требований законности — наличие у органа должностного лица компетенции на принятие акта. Нарушение данного требования делает акты дефектными. Проверка и исправление судебных ошибок, допущенных нижестоящих судебными органами отнесена законом к компетенции вышестоящих судов.

Вследствие судебных ошибок и допущенных дефектов нижестоящими судебными органами, например из-за неполноты доказательственного материала суду не удается выяснить, каковы в действительности взаимоотношения сторон и, как следствие этого, провести их надлежащую оценку. Следовательно, судебное решение суда первой инстанции будет незаконным, необоснованным и подлежит отмене вышестоящими судебными инстанциями. В гражданском и арбитражном процессе к судебным решениям, определениям, постановлениям и иным судебным актам должны предъявляться такие требования как законность, обоснованность, мотивированность, определенность и полнота.

Отсутствие мотивировки итогового решения суда общей юрисдикции затрудняет его обжалование, а потому следует дополнить ч. Обосновывая необходимость изучения института судебной ошибки как термина означающего результат судебной деятельности и не совпадающего с целями гражданского и арбитражного судопроизводства, важно обозначить следующие явления.

Во-вторых, ошибочные действия судьи не обязательно ведут к судебной ошибке и могут быть исправлены тем же судебным органом, принявшим данный судебный акт. Таким образом, необходимо отличать содержание судебной ошибки от таких терминов как недостатки и дефекты судебных актов.

Полностью избежать судебных ошибок невозможно, можно только искать процессуальные возможности их минимизации, а также эффективные методы и средства их устранения в российской правовой системе. Акты правотворчества в Российской Федерации: дис. Омск, 2009; Загайнова С. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: дис. Екатеринбург, 2008; Лозовская С. Правовой прецедент: Вопросы теории и практики: автореф.

Екатеринбург, 2005; Шайхутдинов Е. Интерпретационные акты: автореф. Красноярск, 2004; Петров А. Основы организации системы органов государственной власти субъектов Российской Федерации в решениях Конституционного Суда Российской Федерации: автореф. Тюмень, 2002; Гук П. Судебный прецедент как источник права : автореф.

Саратов, 2002; Кошелева В. Акты судебного толкования правовых норм. Вопросы теории и практики: автореф. Саратов, 1999. Комаров, Е. Попова, Ю. Фадеева, Т.

Иркутска от 27. Иркутска от 21. О языке судебного решения. Практические рекомендации по оформлению судебных актов. N 27 ред. Верховного Суда РФ.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить или сохранить судебный акт: практическое руководство. Субсидиарная ответственность.

Крупнейшая в сети база судебных актов и нормативных документов Российской Федерации. Полная информация о судебной системе: судебная . СУДЕБНЫЙ АКТ: это правоприменительный акт суда, разрешающий уголовное или гражданское дело по существу. Суды подразделяются на суд .

Лица, участвующие в деле п. К ним относятся: стороны по делам искового производства; заявители и заинтересованные лица по неисковым делам; третьи лица, как заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющие таких требований; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, которые обращаются в арбитражный суд от своего имени и в защиту чужих интересов. Закрытый перечень участников процесса, которые входят в состав участвующих в деле лиц, перечислен в статье 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Здесь имеется в виду не фактическое, а юридическое участие в деле. Например, если ответчик был привлечен судом к рассмотрению в деле, но фактически по различным причинам ни разу не принимал участия в судебном заседании в суде первой инстанции, то право апелляционного обжалования такое лицо все равно имеет. Лица, которые принимали участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, но которые не входят в группу участвующих в деле лиц например, эксперт и свидетель , не могут обратиться в суд апелляционной инстанции с жалобой по данному делу. Кроме того, нужно иметь в виду, что от имени участвующего в деле лица жалобу может подать его представитель. Последний может это сделать только в том случае, если соответствующее право предусмотрено в доверенности. Такие правила установлены в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Подробнее см. Какие правила нужно соблюдать при ведении дела в арбитражном суде через представителя. Правопреемники участвующих в деле лиц, которые не вступили в процесс при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции абз. Такое правило объясняется тем, что процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса ч. При этом правопреемник обладает всеми теми же процессуальными правами, которыми обладал его правопредшественник. Соответственно, если у правопредшественника была возможность подать апелляционную жалобу и он этой возможностью не воспользовался, то обратиться в суд апелляционной инстанции может правопреемник. Лица, не участвующие в деле, чьи права были нарушены принятым судебным актом, то есть судебный акт был принят об их правах и обязанностях ч. Как разъяснил Пленум ВАС РФ, лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях. Это означает, что данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора п. Данное разъяснение можно уточнить лишь тем, что любое решение суда, вступившее в законную силу, затрагивает всех лиц, которые не участвовали в деле, поскольку все они должны считаться с принятым решением и не могут его игнорировать. В данном же случае имеются в виду ситуации, когда решение суда не просто затрагивает права других участников материальных правоотношений, но лишает их какого-либо права и или возлагает на них какую-то дополнительную обязанность.

Судебный акт как единый термин, характеризующий акты, выносимый органами судебной власти Джура Виктория Владимировна Иркутский государственный университет Юридический институт, канд.

Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики Стадия апелляционного обжалования судебного акта имеет принципиальное значение для сторон, поскольку именно после данной стадии он вступает в законную силу. Однако АПК РФ предоставляет даже в этом случае ряд возможностей законным способом препятствовать исполнению принятого судебного акта. Российские суды неохотно вмешиваются в отношения сторон, складывающиеся вне спора, путем применения обеспечительных мер, приостановления исполнения судебных актов и т.

Вы точно человек?

Судебный акт в руках оппонента до его опубликования: правило или исключение из правил 22. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон п. Между тем на практике данный принцип зачастую остается принципом, зафиксированным исключительно на бумаге. Фабула дела. Очень многим известна нашумевшая история с банком Траст, который отказался исполнять обязательства перед своими клиентами - вчерашними вкладчиками, которых он собственноручно превратил в держателей кредитных нот. После начала санации Банка, субординированные займы, выступавшие обеспечением кредитных нот, были списаны, а держатели кредитных нот лишились своих инвестиций.

Перевод "судебный акт" на английский

Данный судебный акт был обжалован в порядке апелляции в суд второй инстанции. An appeal was lodged against this judicial decision before a court of second instance. Согласно постановлению Кассационного суда любой судебный акт в отношении ответчика может быть объявлен недействительным, если он не был переведен на его или её родной язык. На данный судебный акт подана апелляционная жалоба от потерпевшего и апелляционное представление прокурора Сузакского района, дело находится на стадии отправления в Джалал-Абадский областной суд. An appeal was filed by the victim, and another appeal was presented by the procurator of Suzak district. The case is currently being referred to the Jalal Abad provincial court. Предложить пример Требует кардинального изменения ситуация с исполнением судебных актов. A radical change in the situation must be effected using judicial instruments. Кроме того, действующее законодательство не препятствует обжалованию судебных актов в надзорном порядке в течение 1 года со дня вступления судебного акта в законную силу статья 388 ГПК РК. Furthermore, legislation in force in no way impedes appeals against judicial decisions under the supervisory review procedure within one year of the date of entry of the judicial decision into force article 388 of the Code of Civil Procedure.

Исполнение судебных актов Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов. Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Суды подразделяются на суд первой инстанции, суды кассационной и надзорных инстанций. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством под определением понимается всякое, помимо приговора, решение, вынесенное судом первой инстанции при производстве по уголовному делу, например определение об избрании, изменении или отмене меры пресечения, определение о прекращении дела и т. Определениями считаются также все решения судов второй инстанции и решения, принятые вышестоящим судом кроме президиумов судов при пересмотре судебных приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу. Постановление - это решение, принятое президиумами судов при пересмотре судебных приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, а равно всякое решение, принятое судьей единолично, кроме приговора например, постановление судьи о предании обвиняемого суду.

Судебный акт

.

An error occurred.

.

Можно ли изменить содержание (смысл) судебного акта, оставив судебный акт без изменения?

.

Итоговый судебный акт по делу

.

Статья 15. Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебный акт: решение и определение.
Похожие публикации