Исковое заявление об обязании заключить договор поставки электроэнергии

Подольск, ул. Юбилейная, д. Ответчик не подписал Протокол разногласий, направив Истцу Протокол урегулирования разногласий от 10. Как указывает истец, на момент подачи настоящего искового заявления Истец не получил ответа на указанное дополнение к Протоколу разногласий. Ответчику был направлен Протокол окончательного урегулирования разногласий к Договору сопроводительное письмо исх.

Решением суда от 12. В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование указывает, что неоднократно обращался к ответчикам с просьбой заключить договор энергоснабжения магазина с поквартальной детализацией количества электроэнергии, необходимой для объекта истца. В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции судом заслушаны пояснения представителей лиц, участвующих в деле.

Об обязании заключить договор энергоснабжения

Подольск, ул. Юбилейная, д. Ответчик не подписал Протокол разногласий, направив Истцу Протокол урегулирования разногласий от 10. Как указывает истец, на момент подачи настоящего искового заявления Истец не получил ответа на указанное дополнение к Протоколу разногласий.

Ответчику был направлен Протокол окончательного урегулирования разногласий к Договору сопроводительное письмо исх. Как пояснил истец, Протокол окончательного урегулирования разногласий к Договору ответчиком не подписан, мотивированных возражений на указанный документ в адрес истца не поступало.

Полагая, что редакция договора энергоснабжения, предложенная ответчиком, не соответствуют действующему законодательству, истец обратился в суд с настоящим иском. Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Согласно ст. В соответствии с п. Правовое регулирование договора теплоснабжения определено ст. В силу ст. Согласно п. Так, в соответствии с п. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в которых определен статус управляющей организации как исполнителя, то есть лица, предоставляющего коммунальные услуги потребителю п. Пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13. Спорные приложения подписаны ответчиком с нарушением императивного предписания п.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Т.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор поставки электроэнергии между СНТ и садоводом

об обязании Общества подписать дополнительное соглашение №б/н от Как следует из содержания искового заявления, истец полагает, что ввиду подписать договор купли-продажи (поставки) электрической энергии в новой При этом новый проект договора с предложением о его заключении. Удовлетворяя исковые требования З. об обязании заключить договор по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии. Сетевая .

Сохранить информацию себе или отправить Ваше объявление в соц. Улан-Удэ Судья Железнодорожного района г. Улан-Удэ Урбашкиева Э. В обоснование иска указала следующее. Истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г. С октября 2008г. В феврале 2013г. С данным отказом она не согласна по следующим основаниям. Фактически договор с ответчиком на поставку электроэнергии ею заключен, так как ею произведена оплата ответчику за потребленную электроэнергию 24. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику. Согласно п. В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Суду пояснила, что они с мужем платят за электроэнергию по показаниям своего счетчика в правление СНТ, а в СНТ с них требуют дополнительную оплату … руб. Истец желает оплачивать за электроэнергию по своему индивидуальному счетчику, и из-за того, что они отказываются платить доплату, у нее образовалась задолженность, в связи с наличием которой потом СНТ произвело незаконно у них в доме отключение электроэнергии. Суду пояснила, что она вышла из членов СНТ, написав соответствующее заявление, и, произвела оплату за электроэнергию в сумме … руб.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд установил следующее.

Герцена, д. Истцом представлены проекты предлагаемых к заключению договора купли-продажи и дополнительного соглашения. Ответчик с иском не согласился, соответствующие возражения на иск изложил в отзыве от 30.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3656/2013

Попыванов - представитель по доверенности от 04. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. Имеется в виду статья 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" В судебном заседании, состоявшемся 16.

Красноярск В соответствии с п. Теоретическая часть Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту — ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вмешательство суда в процесс заключения договора является изъятием из принципа свободы его заключения, в связи с чем допустимо лишь на основании прямого указания закона либо в силу соглашения сторон. Судебное решение призвано восполнить недостающую для заключения договора волю одной или обеих сторон следующими способами: 1 путем понуждения уклоняющейся стороны к заключению договора и 2 путем устранения разногласий по отдельным условиям договора. Соответственно поэтому преддоговорные споры споры о заключении договоров подразделяются на споры о понуждении к заключению договора п. Из положений пункта 1 статьи 421, пункта 4 статьи 445 ГК РФ следует, что с требованием о понуждении к заключению договора возможно обращаться в суд только тогда, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или добровольно принятым обязательством установлена обязанность заключить договор. В частности, такая обязанность предусмотрена в отношении договоров, являющихся публичными, при заключении договора на основании предварительного договора, при заключении договора по результатам торгов, предметом которых являлось право на заключение договора, и др. Если обязанность по заключению договора не установлена ни законом, ни договором, то требования о понуждении к заключению договора не подлежат удовлетворению. Наличие обязанности заключить договор не зависит от того, требуется ли для заключения данного договора одобрение со стороны коллегиальных органов управления хозяйственных обществ.

Астрахани от 26 сентября 2013 года по исковому заявлению З.

Воркуте, пос. Воргашор гражданское дело по иску прокурора г.

.

.

.

.

.

.

Похожие публикации