Расчеи процентов при частично удовлетворенном иске

Калькулятор госпошлины в арбитражный суд — надежный помощник в ваших расчетах. Победитель платит: Верховный суд "поделил" судрасходы при частичном удовлетворении иска В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела далее - судебные издержки , представляют собой денежные затраты потери , распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ , главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса.

До принятия судебного акта по делу истец в суде первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания основного долга, просил взыскать в его пользу задолженность за поставленный товар в сумме рублей 65 копеек, остальные требования оставить без изменения. Судом области принято уточнение иска. РУ" взысканы рубля 15 копеек, в том числе рублей 65 копеек задолженности, 21 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд поддержал истца частично: как распределят расходы

Резолютивная часть решения объявлена 23. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Якимович Т. Протокольным определением суда от 03. Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, с учетом заявления об увеличении исковых требований. Представители ответчика не оспаривали исковые требования.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2. Часть 2 хозяйственно-питьевой водопровод, участок Ж2 от улицы Мичурина до территории ОЭЗ , а генеральный подрядчик принял на себя обязательства принять и оплатить выполненные Субподрядчиком работы.

Цена работ и порядок их оплаты определены в разделе 3 договора. Срок выполнения работ согласно п. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п. В соответствии с п. Согласно расчету истца, ответчик оплатил выполненные работы частично, платежными поручениями л. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается актом сверки л. Истец 05. На день вынесения решения не представлено доказательств оплаты долга. Следовательно, требование истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку задолженность не оплачена, ответчику на основании ст. Как пояснил представитель истца, период просрочки ими определялся исходя из даты последнего подписанного акта, то есть акта от 17. Тогда, с учетом выходных и праздничных дней в мае 2012 года 25-й банковский день выпадает на 23. В остальной части, за последующие периоды расчет процентов произведен верно. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов следует отказать.

В соответствии со ст. Руководствуясь ст. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как Рассчитывать Проценты — 5 Простых Методов

для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к. истцу пропорционально размеру.

Резолютивная часть решения объявлена 23. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Якимович Т. Протокольным определением суда от 03. Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований. В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, с учетом заявления об увеличении исковых требований. Представители ответчика не оспаривали исковые требования. Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2. Часть 2 хозяйственно-питьевой водопровод, участок Ж2 от улицы Мичурина до территории ОЭЗ , а генеральный подрядчик принял на себя обязательства принять и оплатить выполненные Субподрядчиком работы. Цена работ и порядок их оплаты определены в разделе 3 договора. Срок выполнения работ согласно п.

Сколько стоит Государственная пошлина в арбитражный суд при подаче заявления имущественного характера зависит от цены иска и может составлять от 2000 до 200 000 рублей.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2008 г. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Трансоборудование" далее - ЗАО "Трансоборудование" к Индивидуальному предпринимателю Яковлеву Артему Николаевичу далее - ИП Яковлев А.

Победитель платит: Верховный суд "поделил" судрасходы при частичном удовлетворении иска

Способы обеспечения обязательств Истец обратился в суд. Как суд распределит расходы, если удовлетворит только часть исковых требований. Заявить о возмещении расходов может только та сторона, в пользу которой суд вынес решение. В таких ситуациях определить, в чью пользу принят судебный акт, довольно непросто. С одной стороны, истец все же получил судебный акт в свою пользу, так как его требования суд хоть и частично, но удовлетворил. С другой стороны, ответчик также может считаться выигравшей стороной, так как в части заявленных к нему требований суд все-таки отказал.

Расчеи процентов при частично удовлетворенном иске

Ваш IP-адрес заблокирован. Полный текст решения изготовлен 18 июня г. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Трансоборудование" далее - ЗАО "Трансоборудование" к Индивидуальному предпринимателю Яковлеву Артему Николаевичу далее - ИП Яковлев А. Дело рассмотрено в порядке ст. Отводов суду не заявлено. Москва - г. Тагил и г. Клин - г. Пермь в сумме руб. Учитывая, что увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы руб.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2015 г.

.

.

.

.

.

.

.

Похожие публикации