Структура экспертной справки

В каждом из приведенных видов экспертизы в качестве составляющих частей имеется несколько разновидностей подвидов судебно-медицинской экспертизы. Так, в судебно-медицинской экспертизе трупа выделяют следующие подвиды судебно-медицинских экспертиз: - исследование трупа человека, погибшего насильственной смертью личность которого известна ; - экспертиза трупа неизвестного лица; - экспертиза при скоропостижной смерти смерть от скрыто протекающего заболевания. Такое деление судебных экспертиз на классы, роды, виды и подвиды имеет существенное научно-практическое значение, так как оно: - помогает определить роды и виды экспертиз, производство которых должно быть организовано в конкретных судебно-экспертных учреждениях, а также прогнозировать их развитие и видоизменение; - облегчает разработку планов развития теории и практики экспертных исследований; - предопределяет подготовку и переподготовку экспертных кадров их компетенцию и специализацию ; - помогает лицу органу , назначающему судебную экспертизу, в правильном выборе соответствующего рода вида экспертизы. Закон определяет не только разные основания, но и порядок производства судебных экспертиз.

Х , что ошибочно, поскольку противоречит требованиям п. Нарушены требования […]. Нарушены требования п. В следующих случаях возможно объединение нескольких нарушений в одно замечание. В отчете об оценке допущено множество однотипных нарушений.

Раздел 6. ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Х , что ошибочно, поскольку противоречит требованиям п. Нарушены требования […]. Нарушены требования п. В следующих случаях возможно объединение нескольких нарушений в одно замечание. В отчете об оценке допущено множество однотипных нарушений. Например, отсутствует обоснование множества расчетных параметров, например: величины корректировки на масштаб площадь объекта и уровень отделки в сравнительном подходе к оценке, величины ставки арендной платы и операционных расходов в доходном, а также величины физического и функционального устаревания в затратном.

Обобщенное замечание может иметь следующий вид: В Отчете допущены множественные нарушения требований п. Х ; величины операционных расходов в доходном подходе к оценке 500 руб. Объединение первичного и вторичных нарушений. Подобный вывод не может быть признан корректным по следующим причинам: оцениваемое помещение расположено на первом этаже здания, находящегося на первой линии улицы с большим людским потоком, имеет отдельный вход и витринные окна см.

Y-Z ; подобные помещения как в здании, в котором расположен объект оценки, так и в соседних домах, используются преимущественно в качестве объектов торгового назначения [см. Y-Z Отчета]; в соответствии с данными анализа рынка стр. F , рыночная стоимость торговых помещений в районе расположения объекта оценки на 30 и более процентов выше стоимости офисных помещений. Нарушены требования ст. Вследствие данного нарушения невозможно признать корректной всю дальнейшую схему расчета стоимости объекта оценки как объекта административного назначения, в т.

M-N, P-Q. C ростом относительной величины искажения отдельного ценообразующего параметра упрощается обоснование позиции Эксперта при написании соответствующего замечания. Справедливым является и обратное утверждение: при снижении относительной величины искажения возрастает сложность обоснования позиции Эксперта. В подобной ситуации рекомендуется выстраивать аргументацию на более высоком уровне логической системы — указывать на несоответствие рыночного уровня цен и определенной в отчете об оценке величины стоимости.

Отметим, что данный способ хорошо работает, когда отсутствуют особенности объекта оценки, существенно отличающие его от объектов-аналогов, представленных на рынке. В ряде случаев недобросовестный Оценщик при исправлении выявленных нарушений в исправленной версии отчета старается удержать итоговую величину стоимости объекта оценки на прежнем уровне.

Основными признаками подобной ситуации являются: существенные нарушения устраняются Оценщиком таким образом, что это не приводит к изменению итоговой стоимости объекта оценки или приводит к изменению стоимости в обратную сторону; в последующих версиях отчета об оценке Оценщик изменяет величину ценообразующих параметров, необходимость изменения которых не обозначалась в экспертном заключении на предыдущую версию отчета об оценке.

В такой ситуации Эксперт вынужден проводить полноценную экспертизу каждой новой версии отчета об оценке, указывая новые замечания, обусловленные вновь открывшимися обстоятельствами вновь появившимися нарушениями, которые отсутствовали в предыдущих версиях отчета об оценке — это требует существенных затрат времени и сил.

При указанных выше действиях Оценщика для повышения доказательности позиции Эксперта в экспертном заключении на 2-3-ю версию отчета об оценке целесообразно приводить сопоставительный анализ изменений в его различных версиях для демонстрации использованных инструментов манипулирования стоимостью см. Приложение 2. Возможно сочетание порядков расположения. Например: замечания сгруппированы по разделам отчета об оценке, порядок групп определяется порядком расположения разделов в отчете об оценке, в рамках каждой из групп замечания расположены по мере убывания их существенности.

Например, если сделка совершена по стоимости, указанной в отчете об оценке, а экспертиза отчета об оценке производится в рамках судебного разбирательства, то суд будет интересовать факт наличия ущерба у одной из сторон сделки. Наличие нарушений формальных требований ЗоОД в данном случае не играет никакой роли.

Если в экспертном заключении используются цитаты из отчета об оценке, то соответствующие фрагменты текста должны быть заключены в кавычки с приведением ссылки на страницу отчета об оценке.

Опыт проведения стажировки показывает, что необходимые навыки формулирования замечаний обычно появляются у начинающих Экспертов, даже имеющих обширный опыт оценочной деятельности, только через 3-6 месяцев постоянной практики по экспертизе.

Методы контроля деятельности Эксперта Неквалифицированно проведенная экспертиза отчета об оценке способна нанести вред заказчику экспертизы, Оценщику и третьим лицам. Речь идет не только о реальном ущербе и упущенной выгоде, но также и о репутационной составляющей.

В этой ситуации на первый план выходит задача контроля деятельности Эксперта. В настоящий момент наибольшее распространение получили следующие три основных метода контроля деятельности Эксперта. Обратим внимание, что большая часть описанных методов может использоваться не только для внешнего контроля деятельности Эксперта, но и для его самоконтроля.

Анализ отношения существенности выявленных нарушений и уровня искажения стоимости. Суммарная существенность выявленных нарушений должна соответствовать уровню искажения итоговой величины стоимости объекта оценки. Под суммарной существенностью нарушений понимается величина, на которую изменится итоговая стоимость объекта оценки после устранения соответствующих нарушений. Для применения данного метода Эксперт обязан хорошо ориентироваться в рыночном уровне цен на объекты, аналогичные объекту оценки.

Вывод о суммарной существенности нарушений особенно сложно сделать при взаимном влиянии нарушений, различном направлении искажений и наличии мультипликативного эффекта. Пример 1. Рыночный уровень цен на объект оценки находится у отметки 200 ед. В отчете об оценке итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки определена в размере 100 ед. Эксперт подготовил проект экспертного заключения, в котором в качестве единственного существенного нарушения указано, что Оценщик ошибочно не учел стоимость прав на земельный участок.

Стоимость данных прав в первом приближении может быть оценена на уровне 30 ед. Обратим внимание, что данное правило имеет отношение и к подходам к оценке по отдельности. Суммарная существенность нарушений в рамках каждого конкретного подхода к оценке должна соответствовать уровню искажения стоимости объекта оценки, зафиксированному в том же подходе к оценке.

Пример 2. Рыночный уровень цен на объект оценки лежит у отметки 200 ед. Данное неравенство свидетельствует о том, что в затратном подходе к оценке остались не выявленные Экспертом существенные нарушения. Обратим внимание, что описанная выше модель анализа не всегда возможна, поскольку: в ряде случаев до момента устранения нарушения нельзя определить направление искажения стоимости; в отчете об оценке результаты расчетов по различным подходам к оценке могут значительно различаться по объективным причинам например, неразвитость рынка.

Использование проверочных таблиц. Эксперт должен выявить все нарушения требований ЗоОД. Для того чтобы иметь возможность сконцентрироваться на самом существенном и не пропустить, например, нарушения формальных требований ЗоОД, можно использовать проверочные таблицы, содержащие сгруппированные перечени требований ЗоОД к отчету об оценке. Пример таблиц приведен в Приложении 3 — 5. Обратим внимание, что использование таблиц позволяет повысить качество проверки соблюдения в отчете об оценке формальных требований ЗоОД, однако практически не помогает в выявлении существенных нарушений, поскольку: фундаментальные требования, например, заложенные в п.

Например, авторами Учебника был создан проект проверочной таблицы для отчетов об оценке одного типа инвестиционных активов см. Анализ проекта экспертного заключения на предмет соответствия предъявляемым требованиям.

После подготовки проекта экспертного заключения Эксперту целесообразно провести его проверку на предмет соответствия требованиям, предъявляемым к данным документам. Вопросы для контроля должны соответствовать принципам проведения экспертизы, а также быть направлены на исключение основных ошибок Эксперта разделы 10.

Эксперту рекомендуется встать на сторону Оценщика и посмотреть на заключение с его позиции. Дополнительно отметим, что одним из простейших способов контроля и повышения качества экспертной деятельности является проведение экспертизы несколькими Экспертами с последующим сопоставлением результатов обоих экспертиз.

К недостатку данного подхода следует отнести непропорционально большой рост трудозатрат: при двукратном дублировании помимо двукратного возрастания трудозатрат Экспертов появляется необходимость анализа результатов их работ, а также причин их расхождения при наличии таковых. Подход может применяться не ко всей экспертизе в целом, а к ее отдельной части. Например, даже опытные эксперты сталкиваются с ситуацией, когда нарушение кажется простым и очевидным, однако имеются определенные сложности с формулированием замечания.

Вне зависимости от опыта всем Экспертам рекомендуется перед выдачей экспертного заключения дать его исследовательскую часть на анализ коллегам. Если смысл замечания или существенность нарушения с первого раза не понятны читателю, это является поводом задуматься о корректности использованных формулировок.

Выводы по результатам экспертизы При формулировании выводов по результатам экспертизы необходимо помнить основную цель, для которой заказывается отчет об оценке — определение стоимости соответствующего объекта оценки.

Указание характера влияния выявленных нарушений целесообразно, в том числе и с точки зрения защиты интересов добросовестного Оценщика раздел 10. Например, одно дело, если заказчик оценки или представители следственных органов получат экспертное заключение, в котором указано, что отчет об оценке не соответствует требованиям ЗоОД без какой-либо конкретизации, и совсем другое — если дополнительно отмечено, что выявленные нарушения не оказывают никакого влияния на итоговую величину стоимости объекта оценки.

Во втором случае отсутствуют основания для обвинения Оценщика в нанесении ущерба. В практике экспертизы встречаются случаи фальсификации экспертных заключений.

Одним из распространенных вариантов фальсификации является замена отдельных страниц экспертного заключения. Например, подпись Эксперта стоит на странице, содержащей обезличенный вывод о соответствии отчета об оценке требованиям ЗоОД, а идентификация отчета об оценке, объекта оценки и результатов оценки приведена на других страницах, на которых подпись Эксперта отсутствует. В таком случае возникает опасность подмены страниц экспертного заключения, на которых данная идентификация приведена.

Для предотвращения указанных выше действий рекомендуется, чтобы в итоговом выводе содержалась идентификация отчета об оценке, объекта оценки, даты оценки и итоговой величины стоимости объекта оценки, а сам вывод целиком размещался на странице листе , скрепленной подписью Эксперта.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Структура экспертного знания — Виктор Вахштайн

Справки личного характера, как правило, выдаются сотрудникам организаций для подтверждения факта их работы, зарплаты, трудового стажа и др. Трёхчастная структура экспертного заключения Приобщается также справка о расходах на экспертизу для включения их в судебные издержки.

Экспертное заключение Экспертное заключение Приказ об изменениях в приказ от 31. Под открытым опубликованием понимается публикация материалов в средствах массовой информации периодических печатных изданиях, радио, теле-, видео-, кинопрограммах, хроникальных и иных формах периодического распространения массовой информации, непериодических печатных изданиях, зарубежных изданиях, на сайтах Интернета , оглашение на съездах, конференциях, совещаниях, симпозиумах, оформление заявок на изобретение, полезную модель, промышленный образец, демонстрация в кинофильмах, видеофильмах, диафильмах, диапозитивах, публичная защита диссертаций, депонирование рукописей, вывоз материалов за границу или их передача иностранным гражданам. Возможность открытого опубликования материалов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и иных работ, выполняемых выполненных на основе контрактов договоров , определяется экспертной комиссией организации-исполнителя по письменному согласованию с организацией-заказчиком с учётом заключения экспертной комиссии. Экспертиза материалов проводится на предмет отсутствия в них сведений, составляющих государственную тайну, с целью соблюдения процедур и правил экспертного контроля. Пакет документов для оформления экспертного заключения содержит: 4. Один экземпляр экспертного заключения, прошедших экспертизу, регистрируется и хранится у помощника проректора по общим вопросам Самарского университета не менее 5 пяти лет со дня опубликования материалов. При оформлении пакета документов для экспертного заключения необходимо использовать формы бланков, размещенные на сайте Самарского университета в разделе "Официальные документы". При оформлении экспертного заключения необходимо заполнить один из вариантов формы бланка: 7. Бланк А — для публикаций сотрудников Самарского университета без внешних соавторов; 7. Бланк Б — для публикаций сотрудников Самарского университета в соавторстве с сотрудниками сторонней организации; 7. Во всех документах необходимо указать вид и наименование издания, страну издательства, предполагаемую дату выхода публикации, название конференции выставки , дату проведения, место проведения, организатора конференции выставки , наименование сайта и т. Оформление экспертных заключений по носителям сведений, планируемых к передаче иностранному государству, необходимо исполнять на бланке из "Типовой инструкции... В случае если соавторами материалов публикации являются сотрудники сторонней организации, необходимо предоставить разрешение на публикацию от этой организации за подписью руководителя по научной работе и печатью. Электронную версию материалов публикации на русском языке и на языке издания необходимо отправить секретарю комиссии экспертного контроля Половинщиковой М. В теме письма перечислить авторов публикации, работа которых отправляется на экспертизу. Электронные версии материалов хранятся не менее 5 пяти лет. Для дальнейшего оформления весь пакет документов предоставляется в отдел сопровождения научных исследований ком.

Требования к содержанию заключения эксперта прописаны в статье 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г.

Решатель механизм логического вывода МЛВ Подсистема объяснений База знаний состоит из правил анализа информации от пользователя по конкретной проблеме. ЭС анализирует ситуацию и, в зависимости от направленности ЭС, даёт рекомендации по разрешению проблемы. Как правило, база знаний экспертной системы содержит факты статические сведения о предметной области и правила — набор инструкций, применяя которые к известным фактам можно получать новые факты.

Структура экспертной справки

Подобная структура обеспечивает пользователю возможность наполнения ЭС необходимыми данными и знаниями и проведение консультаций с системой при решении конкретных задач. При этом среда разработки используется создателем ЭС для введения и представления экспертных знаний, а среда консультации доступна пользователям неэкспертам для получения экспертных знаний и советов. Типовая структура экспертной системы Подсистема приобретения знаний. Приобретение знаний — это сбор, передача и преобразование опыта решения проблем из некоторых источников знаний в компьютерные программы при их создании или расширении. Потенциальные источники знаний включают людей-экспертов, учебники, базы данных, исследовательские отчеты, собственный опыт пользователей.

ТИПОВАЯ СТРУКТУРА ЭКСПЕРТНОЙ СИСТЕМЫ

Структура экспертных систем Разработка экспертных систем имеет ряд существенных отличий от разработки обычного программного продукта. Опыт создания экспертных систем показал, что использование при их разработке методологии, принятой в традиционном программировании, либо сильно увеличивает количество времени, затраченного на создание экспертных систем, либо вовсе приводит к отрицательному результату. Экспертные системы в общем случае подразделяются на статические и динамические. Для начала рассмотрим статическую экспертную систему. Стандартная статическая экспертная система состоит из следующих основных компонентов: 1 рабочей памяти, называемой также базой данных; 2 базы знаний; 3 решателя, называемого также интерпретатором; 4 компонентов приобретения знаний; 6 диалогового компонента. Рассмотрим теперь каждый компонент более подробно. Рабочая память по абсолютной аналогии с рабочей, т. База знаний предназначена для хранения долгосрочных данных, описывающих конкретную предметную область, и правил, описывающих рациональное преобразование данных этой области решаемой задачи. Решатель, называемый также интерпретатором, функционирует следующим образом: используя исходные данные из рабочей памяти и долгосрочные данные из базы знаний, он формирует правила, применение которых к исходным данным приводит к решению задачи. Компонент объяснений разъясняет, как система получила решение данной задачи, или почему она это решение не получила и какие знания она при этом использовала.

Доклад на тему.

.

По полочкам: что содержит экспертное заключение?

.

Экспертное заключение

.

Структура экспертного заключения, порядок и сроки его оформления

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Глава Правительства о сохранности госимущества
Похожие публикации