Современные проблемы уголовного права

Открывая работу круглого стола, заместитель начальника филиала полковник полиции Сергей Гонтарь отметил, что тема мероприятия обуславливает широкую научную дискуссию, поскольку сложившаяся в настоящее время криминальная ситуация в Северо-Кавказском регионе привлекает повышенное внимание со стороны политиков, экономистов, социологов, представителей силовых структур и правоохранительных органов. Это объясняется необходимостью целенаправленного и оперативного решения стратегически важных для региона социально-экономических проблем. В работе круглого стола приняли участие представители Главного управления МВД России по Ставропольскому краю, Главного управления МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу, прокуратуры, Северо-Кавказского федерального университета, Ставропольского государственного аграрного университета, Ставропольского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, а также представители других вузов Северного Кавказа и лица, интересующиеся проблемами современного уголовного права и криминологии. В ходе открытого, профессионального и острого диалога участники круглого стола совместно определили перспективные тенденции развития современного отечественного уголовного права, очертили круг наиболее значимых криминологических проблем, выработали ряд конструктивных предложений по эффективному применению уголовно-правовых норм.

Актуальные проблемы уголовного права Авторы: Рарог А. Кутафина, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, Московский государственный юридический университет им. Кутафина, г. Москва, Российская Федерация, alek.

В ВлГУ обсудили актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права

Одесса, октябрь 2010 г. В рамках основных направлений конференции работали: секция уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии, а также секция уголовного процесса, криминалистики, судебной экспертизы и оперативно-розыскной деятельности.

Пленарное заседание конференции было открыто приветственным словом Президента Международного гуманитарного университета, академика Национальной академии правовых наук Украины, председателя Комитета Верховного Совета Украины по вопросам правосудия, доктора юридических наук, профессора С.

Кивалова, который отметил актуальность и научную значимость состоявшегося правового форума в условиях нарастающей криминализации общества. Особо была подчеркнута насущная потребность объединить усилия научной общественности стран СНГ в определении основных магистральных направлений борьбы с преступностью, в оперативном реагировании отраслевой науки на запросы правоприменителя в сфере уголовной юстиции. Важность состоявшегося научного события бесспорна, поскольку сопровождающие социально-экономическое и политическое развитие стран СНГ процессы криминализации — это вызов и серьезная угроза динамичному развитию общества, стабильности и безопасности стран в целом.

С приветственным словом выступил Президент Национальной академии правовых наук Украины, ректор Национальной юридической академии Украины им. Ярослава Мудрого, доктор юридических наук, профессор В. Таций, который подчеркнул важность вопросов, ставших предметом обсуждения на конференции, — актуальных проблем уголовной ответственности и усовершенствования уголовно-правовых способов борьбы с преступностью, реформирования судебных и правоохранительных органов, формирования эффективной системы исполнения наказания.

Акцентуация и популяризация научных идей в среде широкой общественности должна способствовать укреплению интеллектуального потенциала страны и усилению ее позиций среди европейского и мирового научного сообщества. Доклад доктора юридических наук, академика Национальной академии правовых наук Украины, профессора В. Нора Львовский национальный университет им. Франко был посвящен концептуальным подходам к проблеме истины в уголовном судопроизводстве, которая вновь обрела актуальное звучание в науке уголовно-процессуального права на всем постсоветском пространстве.

Отмечалось, что последние 10—15 лет вопрос о правовой природе истины в частности: является ли установление истины в уголовном деле принципом состязательного уголовного судопроизводства; каково соотношение принципа всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела и феномена истины, являются ли они автономными и действующими параллельно, не поглощая взаимно друг друга приобрел острый дискуссионный характер. Особое внимание В. Нор уделил гносеологическим проблемам истины, возможностям ее познания и критериям достижения в уголовном судопроизводстве.

Было отмечено, что в современной науке уголовно-процессуального права существует широкий спектр концептуальных взглядов на проблему истины в уголовном судопроизводстве, представленных в таких общих философских подходах, как классический корреспондентский , когерентный и прагматический.

Ученый подчеркнул, что принцип истины — неизменный и незаменимый фундамент, основа правосудия в уголовных делах. Без принципа истины правосудие утрачивает свой конститутивный признак — справедливость. Отказ от принципа установления истины по уголовному делу является по сути отказом от самого правосудия. Доктор юридических наук, академик Национальной академии правовых наук Украины, профессор Ю.

Грошевой Национальная юридическая академия Украины им. Мудрого рассмотрел в своем докладе проблематику концептуальных основ формирования нового уголовно-процессуального законодательства в Украине. Подчеркнута необходимость ориентации процесса реформирования уголовно-процессуального законодательства на общечеловеческие ценности: гуманизм, справедливость и законность. Однако обновление отраслевых норм права не должно превращаться в копирование законодательства, регламентирующего судоустройство и правоприменительную практику в сфере уголовной юстиции европейских стран, поскольку система органов уголовной юстиции тесно связана с другими институтами украинского общества, национальными традициями и менталитетом.

По мнению Ю. Грошевого, система принципов уголовного судопроизводства должна структурироваться на общеправовые, общепроцессуальные и собственно уголовно-процессуальные принципы. При этом систему принципов уголовного судопроизводства следует ориентировать на унификацию с гражданским и административным судопроизводством с учетом особенностей, обусловленных предметом и задачами уголовного судопроизводства. К принципам уголовного судопроизводства в проекте нового Уголовно-процессуального кодекса Украины следует отнести: верховенство права; законность; справедливость; право на судебную защиту; гарантированность государством прав и свобод человека и гражданина; равенство перед законом и судом; право на свободу и личную неприкосновенность; осуществление правосудия только судом; независимость судей и подчинение их только закону; право на правовую помощь; диспозитивность; состязательность сторон; обязательность судебных решений; обоснованность процессуальных решений; государственный язык судопроизводства и др.

Особое внимание обращено на усовершенствование системы мер процессуального принуждения. Позитивная оценка дана таким новациям в системе мер пресечения, предусмотренных в проекте УПК Украины, как отстранение от должности; передача под надзор милиции; домашний арест. Целесообразно также дополнить предусмотренные законом виды мер обеспечения уголовного производства такой мерой, как временное ограничение пользования специальным правом, решение о принятии которого следует отнести к компетенции следственного судьи.

Как отметил Ю. Грошевой, в новом УПК Украины следует учесть мировые тенденции, существующие в сфере противодействия преступности, а именно: при производстве по отдельным видам преступлений например, коррупционных с учетом вида преступления и специального субъекта возлагать обязанность доказывания отдельных обстоятельств предмета доказывания в частности, законность получения денег, ценностей, имущества на этих специальных субъектов.

Кроме того, новое уголовно-процессуальное законодательство должно быть дополнено институтом процессуальной ответственности за злоупотребление процессуальными правами. Также было предложено дополнить новый УПК Украины отдельной главой, которая предусматривала бы особенности производства в уголовных делах по особым категориям лиц: президент страны и глава парламента, народные депутаты и др. В докладе доктора юридических наук, члена-корреспондента Национальной академии правовых наук Украины, профессора В.

Как отметил докладчик, просматривается попытка сделать фигуру потерпевшего центральной в системе криминально-правовых норм современности. Виктимология криминального закона пытается описать, как и каким образом характеристики жертв преступлений влияют на возникновение, изменение и прекращение уголовно-правовых отношений. В этом плане представляет теоретический интерес последовательная отработка действующего законодательства с точки зрения максимального соблюдения фундаментальных прав жертв преступлений.

В таком контексте последовательный анализ разделов Первого и Второго Общей части Уголовного кодекса Украины приводит, по мнению В.

Тулякова, к следующим выводам: 1 в Преамбуле Уголовного Закона должны содержаться ссылки на конституционную обусловленность уголовно-правового запрета, связанность его нормами Конституции государства и международно признанными основными принципами и фундаментальными свободами человека и гражданина.

Среди участников уголовно-правовых отношений центральное место, по мнению докладчика, должен занимать потерпевший. Сущностью и содержанием ответственности должна выступать только кара, а компенсация и восстановление в правах потерпевшего должны быть отнесены к иным обязательным мерам реагирования на преступное деяние; 2 основной, а может быть и единственной целью Уголовного кодекса должно стать правовое обеспечение охраны прав и свобод потерпевшего от преступления.

Иные деяния должны быть декриминализированы, переведены в разряд уголовных проступков либо возбуждаться по жалобе потерпевших в том числе государства и иных социальных общностей ; 3 расширение системы частного обвинения должно привести к расширению альтернативных способов реагирования на преступление; 4 принципы действия уголовного закона по кругу лиц должны быть дополнены патронажным принципом и указанием на обязательность компенсационных выплат вне зависимости от реализации ответственности в ином государстве.

Для этого нужно время, иная философия, наработки в юридической лингвистике. Туляков отметил, что особый цинизм ситуации в доктрине современности состоит в том, что она адресуется правоприменителям, а не тем, кто защищается. Доклад доктора юридических наук, члена-корреспондента Национальной академии правовых наук Украины, профессора В. Как отметил докладчик, этот вопрос остается дискуссионным в современной криминалистической литературе.

Отмечалось, что методика расследования отдельных категорий преступлений является системным образованием, имеющим общую структуру для всех ее видовых и подвидовых разновидностей, поскольку она должна отражать закономерности поисково-познавательной деятельности. Различно лишь содержание составляющих ее элементов, поскольку оно отражает специфику такой деятельности в зависимости от характера, вида и других свойств преступлений.

По мнению В. Тищенко, структура частных методик расследования должна соответствовать принципам построения последних, причем такую структуру целесообразно формировать по следующим блокам: 1 криминалистический анализ соответствующей категории преступлений их криминалистическая классификация и характеристика ; 2 обстоятельства, подлежащие выяснению и установлению; 3 следственные ситуации, задачи и средства их решения на проверочном и начальном этапах расследования; 4 следственные ситуации, задачи и средства их решения на последующем и заключительном этапах расследования; 5 тактические и организационные особенности проведения следственных действий и тактических операций.

Доклад доктора юридических наук, академика Национальной академии правовых наук Украины, профессора Национальной юридической академии им.

Мудрого В. Шепитько был посвящен проблемным вопросам взаимосвязи функции расследования преступлений и научных средств криминалистики. Отмечалось, что процессы реформирования уголовно-процессуального законодательства сопровождаются негативными тенденциями, направленными на изменение статуса следователя, его полномочий, функциональной направленности, предназначения этой процессуальной фигуры. Шепитько, динамика уголовно-процессуального законодательства должна сопровождаться и изменениями в используемых средствах криминалистики, поскольку процессуальные предписания и криминалистические рекомендации взаимообусловлены.

Также было подчеркнуто, что экстремальные условия современного уголовного процесса, вызванные мощным противодействием заинтересованных лиц, ставят новые задачи в разработке и предложении современных приемов, методов и способов нейтрализации противодействия, защиты доказательственной информации от искажений и фальсификации.

В докладе доктора юридических наук, профессора О. Баева Воронежский государственный университет были затронуты проблемы разумности сроков досудебного уголовного преследования. Как было отмечено, потребности поступательного формирования правового государства в Российской Федерации, присоединение ее к международным правовым стандартам с логической неизбежностью повлекли важнейшую коррекцию действующего уголовно-процессуального законодательства.

Речь идет о дополнении отраслевых норм новым принципом, декларирующим необходимость осуществления уголовного судопроизводства в разумные сроки ФЗ от 30 апреля 2010 г. По мнению О. Баева, формулируя рассматриваемый принцип, законодатель имел в виду не уголовное судопроизводство в целом, а разумные сроки уголовного преследования лица, привлеченного по уголовному делу в качестве обвиняемого либо наделенного до того процессуальным статусом подозреваемого в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела.

Доклад доктора юридических наук, профессора И. Комарова Белгородский государственный университет был посвящен проблематике понятия версии следственного действия.

Для того что определить содержание понятия ситуации следственного действия процессуальный и криминалистический аспекты , следует экстраполировать на его понятие группы компонентов условий следственной ситуации, определенных в свое время Р. Белкиным, в их видовом приложении к следственному действию.

В докладе были сформулированы основные компоненты ситуации производства следственного действия. Первое — компоненты психологического характера. По мнению И. Комарова, для вербальных и невербальных следственных действий они отличны, так как включают оценку результата возможного конфликта между следователем и противостоящим ему лицом, собственную оценку следователем своих психологических свойств и другие факторы.

Второй компонент — это факторы информационного характера, в частности речь идет об осведомленности следователя об обстоятельствах преступления, возможных доказательствах и возможностях их обнаружения, местах сокрытия искомого, осведомленности противостоящих следователю и иных проходящих по делу лиц и др. Третий компонент — факторы процессуального и тактического характера, к которым относится состояние производства по уголовному делу, возможность избрания меры пресечения, изоляции друг от друга проходящих по делу лиц и др.

Наконец, четвертым компонентом являются материальные и организационно-технические условия производства следственного действия возможность мобильного маневрирования наличными силами и средствами, наличие средств передачи информации из учетных аппаратов органов внутренних дел и др. Докладчик подчеркнул, что на основе аналитической оценки данных условий-компонентов ситуацией проведения следственного действия можно называть обстановку, в которой осуществляется следственное действие, где доминирующей является информационная компонента.

Искомое понятие — версия следственного действия — содержит следующие существенные признаки: 1 теоретическое построение; 2 ситуацию следственного действия; 3 рефлексию следователя. Таким образом, версия следственного действия определяется как основанное на рефлексии следователя ситуационное тактическое построение, линия его поведения с целью установления криминалистически значимой информации в расследовании преступлений.

В докладе доктора юридических наук, доцента Л. Букалеровой Российский университет Дружбы народов рассматривались вопросы, связанные с информационными преступлениями в сфере рейдерства. Докладчик подчеркнула, что, несмотря на то, что в 2009 году в производстве следственных подразделений находилось около 400 уголовных дел о рейдерских захватах, итоги года оказались следующими: всего около 50 дел были направлены в суд, а к реальным срокам лишения свободы приговорены только 37 обвиняемых в совершении рейдерских захватов.

Автор обратила внимание на то, что различного рода информационные преступления способствуют совершению рейдерства, причем почти во всех случаях помощь рейдерам оказывают чиновники органов государственной власти и местного самоуправления.

По многим уголовным делам выявляются неправосудные судебные решения, в которых право собственности на захваченное имущество признается за рейдерами. Задействованы в рейдерских захватах и представители выборных органов, которые инициируют депутатские запросы, искажают освещение событий в средствах массовой информации, выполняют другие заказы рейдеров. Как подчеркнула Л. Букалерова, хотя официальная статистика не свидетельствует о массовом совершении служебных подлогов и иных информационных преступлений, изученные уголовные дела позволяют сделать вывод о наличии разновидностей незаконного оборота охраняемой государством официальной информации практически в каждом должностном преступлении.

Доклад доктора юридических наук, профессора Т. Минязевой Российский университет Дружбы народов был посвящен проблемам отсрочки отбывания наказания мужчине. Как было отмечено, в соответствии с направлением политики государства на охрану детства законодатель счел возможным предоставлять отсрочку отбывания наказания мужчинам при наличии к тому основания и определенных критериев. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания осужденному мужчине является убеждение суда в возможности становления его на путь исправления без изоляции от общества в атмосфере занятости воспитанием детей путем установления контроля за его поведением, минимально ограничивающего личную свободу, и в то же время требования от него максимальной мобилизации собственных усилий.

К такому убеждению, по мнению докладчика, суд приходит на основе учета категории совершенного преступления, срока назначенного наказания в виде лишения, условий жизни осужденного на свободе, анализа данных о виновном в преступлении лице, его поведении после содеянного, в период отбывания наказания, степени выраженности его желания заниматься воспитанием ребенка и др.

Определены в законе и критерии предоставления отсрочки отбывания наказания мужчине. Особо было подчеркнуто, что с отцовством, как и с материнством, законодатель связывает коренные перемены в сознании и поведении осужденных, их возрастающее стремление измениться. Подобна замена, или достижение цели частной превенции, будет происходить эффективно при осуществлении исправительного воздействия на осужденных, свойственного отсрочке, при устройстве их быта, оказании помощи в трудоустройстве, поддержке со стороны близких, окружения, привлечении социальных работников и др.

Как отметила Т. Минязева, перспектива утраты свободы и ограничения в общении с ребенком являются мощным психологическим фактором, способным, по мнению законодателя, сдерживать осужденного мужчину от совершения им противоправных поступков.

В докладе доктора юридических наук, академика Национальной академии правовых наук Украины, профессора В. Зеленецкого были затронуты вопросы процессуальных особенностей возбуждения уголовного дела при добровольном отказе от совершения преступления.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: «В правовом поле»: Актуальные проблемы уголовного процесса

Институт преступления занимает центральное место в уголовном законе, а учение о нем - в науке уголовного права. В настоящее время официальное. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ (ВОПРОСЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И.

Одесса, октябрь 2010 г. В рамках основных направлений конференции работали: секция уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии, а также секция уголовного процесса, криминалистики, судебной экспертизы и оперативно-розыскной деятельности. Пленарное заседание конференции было открыто приветственным словом Президента Международного гуманитарного университета, академика Национальной академии правовых наук Украины, председателя Комитета Верховного Совета Украины по вопросам правосудия, доктора юридических наук, профессора С. Кивалова, который отметил актуальность и научную значимость состоявшегося правового форума в условиях нарастающей криминализации общества. Особо была подчеркнута насущная потребность объединить усилия научной общественности стран СНГ в определении основных магистральных направлений борьбы с преступностью, в оперативном реагировании отраслевой науки на запросы правоприменителя в сфере уголовной юстиции. Важность состоявшегося научного события бесспорна, поскольку сопровождающие социально-экономическое и политическое развитие стран СНГ процессы криминализации — это вызов и серьезная угроза динамичному развитию общества, стабильности и безопасности стран в целом. С приветственным словом выступил Президент Национальной академии правовых наук Украины, ректор Национальной юридической академии Украины им. Ярослава Мудрого, доктор юридических наук, профессор В. Таций, который подчеркнул важность вопросов, ставших предметом обсуждения на конференции, — актуальных проблем уголовной ответственности и усовершенствования уголовно-правовых способов борьбы с преступностью, реформирования судебных и правоохранительных органов, формирования эффективной системы исполнения наказания. Акцентуация и популяризация научных идей в среде широкой общественности должна способствовать укреплению интеллектуального потенциала страны и усилению ее позиций среди европейского и мирового научного сообщества. Доклад доктора юридических наук, академика Национальной академии правовых наук Украины, профессора В. Нора Львовский национальный университет им. Франко был посвящен концептуальным подходам к проблеме истины в уголовном судопроизводстве, которая вновь обрела актуальное звучание в науке уголовно-процессуального права на всем постсоветском пространстве. Отмечалось, что последние 10—15 лет вопрос о правовой природе истины в частности: является ли установление истины в уголовном деле принципом состязательного уголовного судопроизводства; каково соотношение принципа всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела и феномена истины, являются ли они автономными и действующими параллельно, не поглощая взаимно друг друга приобрел острый дискуссионный характер. Особое внимание В.

Открывая работу круглого стола, заведующий кафедрой, кандидат юридических наук, доцент И. Крапчатова отметила важность и актуальность рассмотрения уголовного права как в национальном, так и в международном измерении, сделав акцент на неизбежном правовом влиянии и внедрении международных стандартов в российское уголовное право, носящих законный и глобальный характер одновременно.

Актуальные проблемы уголовного права России и зарубежных стран и совершенствование уголовного законодательства России Результаты этапа: Осуществлено внедрение разработанной базы научных знаний в образовательный процесс посредством чтения лекций, проведения круглых столов. Распространение полученных результатов научных исследований посредством выступлений на конференциях, участия в работе семинаров и круглых столов. Осуществление учебной, учебно-методической деятельности; создание и внедрение разработанной базы научных знаний в образовательный процесс.

Актуальные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики

СМИРНОВ Знаменитый французский историк, социолог и политический деятель Алексис де Токвиль 1805 - 1859 был убежден, что "политические законы окончательно закрепляются лишь благодаря уголовному законодательству. Не умаляя важности преобразований в других отраслях права, следует признать, что без проявления особого внимания к демократическим преобразованиям в сфере уголовного права и процесса трудно преодолеть инерцию, сдерживающую формирование правового государства, верховенство права в жизни общества, защиту прав человека и становление подлинно независимой и эффективной судебной власти. Значение происходящих изменений уклоняется далеко от смысла простого технико-юридического акта. Это "прикосновение к самому сердцу гражданского общества", ибо, как утверждал Шарль Монтескье, "если не ограждена невиновность граждан, то не ограждена и свобода". Демократия в Америке. Среди множества непростых проблем современного уголовного права и процесса, стоящих перед отечественным законодателем и правоприменителем, в качестве первоочередных, на наш взгляд, следует выделить те, которые связаны с выполнением требований российской Конституции, а также норм и принципов международного права, поскольку именно они имеют наиболее общий, даже глобальный характер.

Круглый стол «Актуальные проблемы уголовного права»

Опубликовано в номере 6 за 2014 год Аннотация: Предметом исследования являются положения и нормы одной из четырех книг Уголовного кодекса Республики Ирак - Общей части. В частности, обращено внимание на то, что из него после свержения режима Саддама Хусейна исключена смертная казнь за многие преступления и сокращен максимальный срок лишения свободы - за другие. Рассмотрены законодательные определение и классификация преступления: действующий Уголовный кодекс Ирака придерживается формального определения преступления и предлагает деление уголовных преступлений на мисдиминоры, фелонии и нарушения на этой классификации построена система наказаний. Само же преступление, согласно закону, есть единство психического и физического элементов. При рассмотрении субъекта преступления показано, что Уголовный кодекс Ирака им признает как физическое лицо достигшее 7 лет , так и юридическое лицо. Кроме того, УК содержит перечень мер предупреждения и основных мер предупреждения. При проведении исследования применены, в частности, исторический и сравнительный методы исследования. Оценивались нормы, действующие в годы диктатуры Саддама Хусейна, и введенные в УК уже после свержения его режима.

.

.

Вы точно человек?

.

Актуальные проблемы уголовного права

.

Актуальные проблемы уголовного права и криминологии

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вводная видеолекция к курсу "Актуальные проблемы уголовного права"
Похожие публикации