Взыскание неустойки после вынесения решения суда о взыскнии задолженности

Обжалование постановления, предписания, представления Вопрос Получено решение арбитражного суда о взыскании задолженности, решение устояло в апелляционной инстанции и в кассации. Данное решение исполнено принудительно путем подачи исполнительного листа в банка ответчика. Может ли истец взыскать неустойку, по 395 ГК РФ, с даты принятия решения, определения апелляционной инстанции или кассационной инстанции? Можно ли еще взыскать какие-либо денежные средства?

Согласно п. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ.

Неустойка по день фактического исполнения решения суда

Герцена, д. В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2016 года. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н. В обоснование исковых требований Истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по холодному водоснабжению и водоотведению, а также статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ.

Определением от 28. В настоящем судебном заседании представитель Ответчика поддержал изложенные в отзыве на иск доводы, пояснил, что задолженность за спорный период Ответчиком не погашена и возникла вследствие задолженности населения по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании вышеизложенного, просит рассмотреть ходатайство об уменьшении пени неустойки , рассчитанной на 01. Представитель Истца требования поддержал в полном объеме, не согласен с уменьшением размера взыскиваемых пени и предоставлением рассрочки по оплате основного долга. Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, суд удовлетворяет ходатайство Ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в части основного долга.

В свою очередь, Исполнитель обязался оплачивать поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги по водоотведению. В пункте 8 договора Исполнит ель оплачивает холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязанности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению привело к возникновению задолженности Ответчика перед Истцом за спорный период, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском. В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения статьи 539-547 ГК РФ применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Статьями 779 и 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства. На дату рассмотрения дела Ответчик не оплатил оказанные услуги на общую сумму 801 999 рублей 06 копеек за период октябрь 2015 года, апрель-июнь 2016 года.

На основании статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. В судебном заседании представитель Ответчика признал требования Истца в части суммы основного долга.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, суд считает доказанными со стороны Истца факты оказания услуг и наличия задолженности, обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем основной долг в заявленной сумме подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств Истец начислил Ответчику пени в размере 55 475 рублей за период с 20.

Неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения статьи 330 ГК РФ. Согласно положениям данных пунктов управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и или техническую воду и услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и или неполной оплаты горячей, питьевой и или технической воды и услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В соответствии с Указанием Банка России от 11. Таким образом, с 01. С учетом изложенного, Истец произвел начисление пени в общем размере 55 475 рублей по каждому счету-фактуре за период с 20.

Расчет судом проверен, математически верен. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Таким образом, суд считает, что Истцом обоснованно заявлены пени по день их исполнения как мера ответственности за ненадлежащее исполнение Ответчиком своих договорных обязательств.

Довод ответчика о необходимости уменьшения размера предъявленной к взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ отклоняется судом. В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Вместе с тем наличие заявления о снижении неустойки не освобождает суд от обязанности установить наличие или отсутствие оснований для снижения суммы неустойки. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По смыслу нормы статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. К выводу о наличии или об отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Заявляя ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, Общество должно представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В материалах дела такие доказательства отсутствуют. В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02. В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В указанной статье не установлен конкретный перечень оснований для рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта, а названы лишь общие критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки, рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом суда. По смыслу данной нормы предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя. Рассрочка исполнения судебного акта предоставляется при наличии у должника временных затруднений по его исполнению в целях исполнения решения суда после их устранения. При этом имеются данные о том, что погашение задолженности возможно в течение определенного периода с октября 2016 года равными платежами в течение шести месяцев.

Ответчик от долга не отказывается и не уклоняется от исполнения судебного акта по делу, частично задолженность за спорный период погасил. Представленные ответчиком доказательства свидетельствуют о том, что исполнение судебного акта возможно, но с рассрочкой.

С учетом вида деятельности ответчика предоставление рассрочки исполнения судебного акта позволит обеспечить реальную возможность исполнения судебного акта в полном объеме и восстановления нарушенных интересов истца и, как следствие, соблюдение баланса интересов должника и взыскателя. В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящих исковых требований госпошлина составляет 20 149 рублей. При обращении в суд Истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 13 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы Предприятия по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу Истца в размере 13 000 рублей, недоплаченный размер госпошлины подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета в размере 7 149 рублей. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как взыскать деньги после решения суда

О взыскании неустойки после вынесения решения суда взыскания неустойки в виде формулы является ее повсеместное снижение на Уточнение исковых требований о взыскании задолженности по договору. Но может ли суд в своем решении прописать о взыскании этой которые связаны со взысканием неустойки, говорит юрист КА Размер этой компенсации, которая «набежала» уже после вынесения судебного решения , день выплаты задолженности, который тоже включается в период.

Взыскание неустойки после решения суда Возможно ли после получения решения суда увеличить пени за период до погашения или взыскания задолженности? Исходя из предоставленной информации, считаем необходимым сообщить следующее. Пеня является разновидностью неустойки и представляет собой сумму в процентном к сумме просроченной задолженности, общей цены договора, или абсолютном выражении, которую должно уплатить лицо, не исполнившее обязательство должник кредитору. Размер пени может быть определен договором или законом например, ст. В ряде случаев размер пени может быть ограничен. Такое ограничение часто устанавливается в договорах в соответствии с п. Также ограничения могут быть установлены законом. Например, статья 28 Закона РФ от 07. Таким образом, необходимо изучить договор и определить, установлена ли договором неустойка, каковы особенности ее исчисления, установлен ли договором для пени максимальный размер. В случае если размер пени не установлен, необходимо определить, какой размер неустойки подлежит взысканию. Также необходимо определить, установлено ли законом в конкретном случае ограничение ответственности. Размер пени ограничен законом, например, для отношений в рамках заключенного договора энергоснабжения, договора подряда в отдельных случаях, договора возмездного оказания услуг, договора хранения, договора имущественного страхования и т. В случае если ответственность виновного лица за неисполнение обязательства не ограничена ни законом, ни договором, по общему правилу пени взыскиваются по день фактического исполнения обязательств.

Опубликовано 09. Квартиру мне до сих пор не передали.

Герцена, д. В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2016 года. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.

Взыскание неустойки после решения суда

Опубликовано 27. Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20. Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о начислении пени до момента фактического возврата задолженности из расчета размера неустойки, установленного сторонами в пункте 7. Согласно пункту 2 вышеупомянутого Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09. N 25, в связи с чем вывод суда первой инстанции о невозможности начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности является неверным.

Взыскание банком неустойки за период с момента вынесения решения до момента выплаты долга

N 305-ЭС16-3045 Состоявшиеся судебные акты, которыми частично взыскана неустойка, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства Обзор документа Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2016 г. N 305-ЭС16-3045 Состоявшиеся судебные акты, которыми частично взыскана неустойка, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства 29 июля 2016 Резолютивная часть определения оглашена 14. Полный текст определения изготовлен 21. Решением Арбитражного суда города Москвы от 24. Арбитражный суд Московской области постановлением от 15. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального и или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов часть 1 статьи 291. Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе общества, выслушав представителей сторон, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что принятые по делу судебные акты подлежит отмене в силу следующего.

.

.

Неустойка в будущем: как добиться ее присуждения потребителю

.

Взыскание процентов после исполнения судебного акта

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание долгов по решению суда. Исполнительное производство.
Похожие публикации