В приговоре указано взыскивать с несовершеннолетнего

Обсудив результаты обобщения судебной практики по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что суды в основном правильно применяют уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел и материалов в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления, обеспечивая защиту их прав и законных интересов при осуществлении правосудия, а также реализуют предусмотренные законом иные процедуры, направленные на предупреждение правонарушений среди подростков и повышение предупредительного воздействия судебных процессов. В связи с возникшими у судов вопросами при применении законодательства, общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет: 1. Обратить внимание судов на их процессуальную обязанность обеспечения в разумные сроки качественного рассмотрения уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних, имея в виду, что их правовая защита предполагает необходимость выявления обстоятельств, связанных с условиями жизни и воспитания каждого несовершеннолетнего, состоянием его здоровья, другими фактическими данными, а также с причинами совершения уголовно наказуемых деяний, в целях постановления законного, обоснованного и справедливого приговора, принятия других предусмотренных законом мер для достижения максимального воспитательного воздействия судебного процесса в отношении несовершеннолетних статьи 73, 421 УПК РФ.

Документы ленты ПРАЙМ Обзор судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних, рассмотренных районными городскими судами, мировыми судьями Красноярского края в 2009 г. Обзор судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних, рассмотренных районными городскими судами, мировыми судьями Красноярского края в 2009 г. В постановлении Пленума от 14 февраля 2000 г. Согласно статистическим данным, предоставленным Управлением Судебного департамента при Верховном суде РФ в Красноярском крае, в 2009 году районными городскими судами Красноярского края осуждены 1. В 2008 г.

Банк судебных решений

Вопросы назначения наказания 1. Суд при назначении наказания осужденному, достигшему совершеннолетия на момент постановления приговора, не учел, что он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, поэтому наказание должен отбывать в исправительной колонии не строгого, а общего режима. Извлечение Приговором суда К. Приговором суда К. В кассационном представлении прокурор просил приговор в отношении К.

Изучив материалы дела, судебная коллегия нашла приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. При определении вида исправительного учреждения осужденному К. Согласно положениям ст. Таким образом, если лицо совершило особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, но на момент постановления приговора достигло совершеннолетия, то для отбывания наказания должна быть определена колония общего режима.

Извлечение Несовершеннолетний Ж. На основании ч. Приговором суда Ж. Как установлено приговором суда, преступления, совершенные в ноябре 2005 года и декабре 2005 года, квалифицированные по ч. За эти преступления он должен был быть освобожден от наказания в соответствии с пп. В связи с этим на основании п. По совокупности преступлений, предусмотренных пп.

Суд при назначении наказания несовершеннолетнему в нарушение требований уголовного закона не применил положения ч. Извлечение Несовершеннолетний С. Приговором суда С. Проверив материалы дела, судебная коллегия нашла приговор суда подлежащим изменению в связи с нарушением судом требований ст. Из описательно-мотивировочной части приговора видно, что суд, установив отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, в качестве смягчающих признал возраст, явку с повинной и способствование С.

Однако, в нарушение положений ч. При этом суд указал, что не усматривает оснований для применения положений указанной нормы закона ввиду совершения С. Судебной коллегией приговор изменен, назначенное С. Процессуальные вопросы 4. Извлечение Несовершеннолетний В. В счет возмещения материального ущерба с законных представителей несовершеннолетнего осужденного В.

Кроме того, с осужденного В. Приговором суда В. Суд возложил только на несовершеннолетнего осужденного обязанность компенсировать моральный вред без учета требований ст. Как видно из материалов дела, В. Суд признал и указал в приговоре, что каких-либо доходов, а также имущества для возмещения вреда он не имеет. При таких обстоятельствах решение суда о взыскании только с несовершеннолетнего осужденного компенсации морального вреда не основано на законе.

С учетом изложенного судебной коллегией приговор в части взыскания компенсации морального вреда отменен, а дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Судья по собственной инициативе возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, указав на необходимость соединения его с другим уголовным делом по обвинению одного из соучастников преступления. При этом в нарушение закона не привел оснований, препятствующих раздельному судебному разбирательству по указанным делам.

Извлечение Постановлением судьи уголовное дело по обвинению М. Согласно положениям п. В данном случае суд не установил и не привел в постановлении оснований, препятствующих раздельному судебному разбирательству по данным делам. Помимо этого в постановлении судьи не приведено и обстоятельств, которые бы служили препятствием для рассмотрения дела по существу. Между тем по смыслу закона, как правильно указано в кассационном представлении, не является обязательным основанием возвращение для соединения в одном производстве уголовных дел в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии, поскольку соединение уголовных дел является правом, а не обязанностью лица, в производстве которого находятся уголовные дела.

На основании изложенного постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору признано незаконным и отменено, а уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания.

Постановление судьи об освобождении от уголовной ответственности в связи с применением мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа в части гражданского иска отменено, поскольку в нарушение Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации данный вопрос рассмотрен в порядке уголовного судопроизводства.

Извлечение Постановлением суда несовершеннолетний З. Судом разрешен гражданский иск: с законного представителя З. В соответствии с требованиями ст. При таких обстоятельствах суд должен был в постановлении разъяснить потерпевшей А. В кассационном порядке постановление суда в отношении З. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания 7.

Поскольку по смыслу ч. Извлечение Приговором суда несовершеннолетняя С. Согласно ч. На момент постановления приговора С. Следовательно, направление ее в указанное учреждение сроком на 3 года не правомерно.

В кассационном порядке приговор суда в отношении С. Рассмотрение иных судебных материалов 8. Извлечение Приговором суда И. Постановлением судьи было удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции и условное осуждение в отношении И.

Как следует из приговора суда, несовершеннолетний И. Данный приговор не был обжалован в кассационном порядке и вступил в законную силу. Ранее И. С учетом изложенного постановление судьи об отмене условного осуждения и направлении И. Судебной коллегией постановление судьи в отношении И.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В Домодедово вынесен приговор организованной группе мошенников-экстрасенсов

Общие сведения о преступности несовершеннолетних за указанный период : судебного заседания и приговоре указано о рассмотрении дела в суммы обращать в счет взыскания с несовершеннолетнего. Приговором является постановленное именем Российской Федерации судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, . и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении .. требований суд должен определить долевой порядок взыскания с.

Общие условия судебного разбирательства В целях уменьшения травмирующего воздействия судебного процесса на психику подростка, исходя из воспитательно-нравственных соображений, а также в целях обеспечения его независимости при даче показаний закон допускает разбирательство в закрытом заседании по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 16 лет. Решение о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании по основанию, предусмотренному п. Если такое решение не было принято, то по ходатайству стороны, либо по собственной инициативе суд вправе в подготовительной части судебного заседания принять решение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Анализ изученных дел показывает, что подавляющая часть представленных на обобщение уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, рассматривалась в открытом судебном заседании. Однако случаи рассмотрения дел указанной категории в закрытых судебных заседаниях имелись. Так, в закрытом судебном заседании было рассмотрено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего К. В постановлении о назначении судебного заседания приведена ссылка на положения п. Однако следовало привести не только ссылку на положение закона, но и обосновать необходимость назначения дела к слушанию в закрытом режиме, поскольку и в п. В закрытом судебном заседании было рассмотрено дело в отношении несовершеннолетних А. Однако следует отметить, что в нарушение положений ч. Также анализ изученных дел свидетельствует, что, несмотря на то, что судьи принимают обоснованное решение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в протоколе судебного заседания в дальнейшем указывается, что судебное разбирательство происходит в открытом режиме, что свидетельствует о противоречиях по форме проведения судебного разбирательства, допущенных судом либо о небрежности, допускаемой со стороны секретарей судебного заседания и отсутствии контроля за качеством составления протокола судебного заседания со сторон судей. Так, в постановлении о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении С. Однако следует отметить, что вся мотивация, связанная с необходимостью рассмотрения дела в закрытом судебном заседании была нивелирована, поскольку в протоколе судебного заседания указано, что дела рассмотрено в открытом судебном заседании, а постановление о прекращении уголовного дела, принятое в отношении С. Обязательное участие защитника Анализ представленных на обобщение уголовных дел показал, что судебное разбирательство по всем изученным делам, проводилось с обязательным участием защитника. В случаях, когда несовершеннолетний подсудимый отказывался от услуг защитника, суды принимали верное решение об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого, указывая, что действующий уголовно-процессуальный закон предусматривает обязательное участием защитника по делам в отношении несовершеннолетних. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, установленные ст. Случаев рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних по правилам особого порядка судебного разбирательства по изученным делам выявлено не было.

Приговором является постановленное именем Российской Федерации решение суда по уголовному делу о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания. Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору.

За пределами перечня, приведенного в ст. Ограниченный перечень наказаний, которые могут назначаться несовершеннолетним, обусловлен рядом причин: определенным социальным положением, ограниченной трудоспособностью, правоспособностью, отсутствием полной степени социальной зрелости.

Большую часть осужденных составляют лица мужского пола. Как правило, большая часть осужденных воспитывались в неблагополучных условиях. В состоянии наркотического опьянения в 2011 году преступление совершил 1 несовершеннолетний осужденный. За 6 месяцев 2012 года таких случаев не имелось. Является высокой доля несовершеннолетних осужденных, которые ранее уже привлекались к уголовной ответственности. Изучение уголовных дел показало, что суды области в основном правильно применяют уголовное и уголовно-процессуальное законодательство при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних.

Бюллетень сформирован на основании материалов судебной практики по уголовным делам, содержащихся в нарядах судебных решений по уголовным делам Свердловского областного суда. Вопросы квалификации преступлений 1. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, повлекло отмену приговора суда в части. Извлечение Приговором суда С. Этим же приговором несовершеннолетние Ш. Кроме того, С. В судебном заседании несовершеннолетний Ш. Судебная коллегия отменила приговор суда в части осуждения Ш. В силу требований ст. Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд признал, что угоны автомобилей Б.

Вопросы назначения наказания 1. Суд при назначении наказания осужденному, достигшему совершеннолетия на момент постановления приговора, не учел, что он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, поэтому наказание должен отбывать в исправительной колонии не строгого, а общего режима.

Законодатель в ч. При этом штраф в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться только за тяжкие и особо тяжкие преступления в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Для несовершеннолетних, признанных виновными в совершении преступления, в ч.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Иностранец вел интимную переписку с детьми в Магадане
Похожие публикации