Анализ дела и выработка позиции по делу

Выработка позиции по гражданскому делу. Общие подходы, методология и т. Позиция по гражданскому делу — это версия стороны о фактических обстоятельствах и заявленное правовое требование, обоснованное этой версией. Позиция по гражданскому делу должна быть убедительной, основанной на фактах, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами, и учитывающей совокупность норм, подлежащих применению при разрешении данного конкретного спора.

У каждой стороны может быть несколько целей; в различных делах эти цели могут быть в разном сочетании. Однако можно утверждать, что цели существенно влияют на выбор позиции по делу. Например, проанализировав фактические обстоятельства и правовую основу по делу Арзамасова С. Учитывая, что Арзамасов яв- ляется работником милиции, это был бы не самый лучший для него вариант разрешения дела. Были и другие возможные процессуальные цели. Но такой вариант разрешения дела не обеспечивал реабилитации обвиняемого и был в данном случае неприемлем.

40. Анализ дела и выработка позиций по делу

Выработка позиции по делу В реальной юридической практике навыки анализа дела и выработки позиции по делу неразрывно связаны друг с другом. Результаты анализа влияют на выработку позиции, но позиция по делу, в свою очередь, требует вновь и вновь возвращаться к анализу. Анализ дела и выработка позиции, а затем реализация позиции фактически составляют суть работы адвоката по делу.

Анализ дела проводится, как правило, для того, чтобы выработать наиболее эффективную позицию, определить стратегию и тактику ведения дела и спланировать всю работу по делу. Для этого необходимо прежде всего определить, что такое позиция по делу, от чего она зависит и из чего складывается. Необходимо понять, почему в судопроизводстве возникает такая ситуация, когда об одних и тех же фактах объективной реальности совершенно по-разному, но с одинаковой уверенностью в своей правоте, говорят процессуальные противники.

Означает ли это, что одна из сторон заведомо неправа и проблема суда только в том, чтобы определить какая из них? Томск, 2005. Методологическая основа позиции по делу До недавнего времени понятие "позиция по делу" было не востребованным теорией и практикой уголовного судопроизводства. В советском уголовном процессе господствовало методологическое представление об истине как цели доказывания.

Поиск истины посредством познания фактических обстоятельств дела в точном соответствии с объективной реальностью предполагал, что все субъекты познания в конечном итоге получат единое представление о том, что произошло в реальности.

Поэтому возражения защитника или попытка подсудимого представить обстоятельства дела по-другому судом нередко расценивались "как стремление уйти от ответственности". По поводу представленных оправдательных доказательств можно было встретить и такой мотив, по которому они оставлены без внимания: "суд не доверяет, потому что эти показания даны родственниками или друзьями подсудимого".

К сожалению, эти представления продолжают оставаться широко распространенными и в современной практике. Прежние методологические основы процессуального познания требуют переосмысления, потому что: а уголовно-процессуальная деятельность теперь строится на четком разделении функций; б судебное познание строится на принципе состязательности.

Это позволяет понять, что различие позиций у разных участников уголовного процесса объективно оправдано. Во-первых, при познании конкретного юридически значимого факта выделяются прежде всего его индивидуальные признаки, детали, характеристики, которые составляют объективное содержание данного факта реальности.

При этом содержание объективных фактов не зависит от познающего их субъекта. В то время как юридическое значение того или иного факта или обстоятельства не является свойством, имманентно присущим данному факту. Поэтому событие, которое подлежит установлению в уголовном процессе, всегда содержит одновременно как объективную характеристику, обусловленную самим событийным рядом, так и субъективную, обусловленную не только правовым регулированием, но и уровнем профессионализма и правосознания познающего субъекта, его оценкой, процессуальными функциями и задачами в конкретном деле.

Из этого следует, что результатом судебного познания не может быть отражение фактов объективной реальности, понимаемое как "копирование, фотографирование" действительности. В результате познания в уголовном судопроизводстве каждый познающий субъект реконструирует и формирует свой образ прошедшего события.

Следовательно, у разных субъектов уголовно-процессуального познания могут формироваться несовпадающие по содержанию образы события преступления и его фактических обстоятельств, но каждый из этих образов в равной мере требует исследования, проверки и обоснования.

Каждая из сторон предлагает к исследованию свой набор обстоятельств дела, которым сторона придает юридическое значение. Они-то и составляют основу правовой позиции стороны и существо состязания сторон перед судом.

Иногда сторона защиты не осуществляет собственной познавательной деятельности, а только ставит под сомнение правильность или доказанность выводов обвинения.

Но и в этом случае она, тем не менее, формирует и предлагает суду определенный образ реальности, отличающийся от образа, предложенного суду обвинением. Поэтому в конкретном уголовном деле каждая из сторон процесса представляет для обсуждения в судебном разбирательстве собственный вариант фактических обстоятельств дела, составляющий своеобразную историю, в которой есть время, место, действующие субъекты, сами действия, совершенные ими в определенной последовательности, определенным способом и с определенной целью.

Познание в суде должно включать, как минимум, две различные позиции, описывающие события действительности. И только суду принадлежит право итогового вывода о том, какие фактические обстоятельства дела могут быть признаны доказанными, а какие нет. Соседние файлы в предмете Введение в профессию юриста.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Анализ дела и выработка позиции по делу. Самые основы для начинающих юристов. 2016 г.

Факторы, влияющие на выбор позиции. Основные принципы защиты. План построения позиции защиты (таблицы). 5.) Дело Хачикяна. Анализ дела и. Выработка позиции по делу представляет собой принятие оптимального решения о том, с помощью каких норм закона можно.

Анализ дела доверителя. Фактическая и правовая основа. Анализ доказательств. Анализ дела — это комплексный процесс, включающий в себя три основных элемента: установление и анализ фактической основы дела, установление и анализ правовой основы дела, анализ доказательств. Первый шаг в этой цепочке составляет установление и анализ фактических обстоятельств дела. Речь здесь идет не обо всех, а лишь о юридически значимых обстоятельствах, круг которых надлежит определить исходя из соответствующих правовых норм. Следует иметь в виду, что согласно п. Тем не менее, всегда целесообразно при анализе фактической основы дела выяснять, не преувеличивает ли доверитель каких-либо фактов, не умалчивает ли он о чем-нибудь, а также устанавливать, какие имеются подтверждения сообщенной им информации документальные и иные. Далее следует установление и анализ правовой основы дела. Этот этап представляет собой правовую оценку наличествующей ситуации, ее юридическую квалификацию. В первую очередь необходимо определить, какие законодательные нормы подлежат применению в конкретном случае. Затем следует установить соответствие между диспозициями соответствующих норм и обстоятельствами дела, между гипотезами этих норм и произошедшими событиями или совершенными действиями. После этого требуется проанализировать правовые последствия, возникновение которых законодатель связывает с имеющимися фактами.

Выработка позиции по делу В реальной юридической практике навыки анализа дела и выработки позиции по делу неразрывно связаны друг с другом. Результаты анализа влияют на выработку позиции, но позиция по делу, в свою очередь, требует вновь и вновь возвращаться к анализу.

Формирование позиции по делу Выработка позиции по делу - это технология, предполагающая определенную последовательность профессиональных действий, обеспечивающих целенаправленную и эффективную деятельность юриста. Поэтому выработка позиции по делу предполагает осознание и осмысление определенных этапов этой деятельности юриста.

Глава 7. Выработка позиции по делу

Ilya Shevchenko И. Шевченко Анализ дела и выработка позиции по делу как профессиональный навык юриста. Проблемы, возникающие при обучении начинающих юристов, и их решения. И как мы указывали ранее, обучение соответствующим умениям тоже не может ограничиваться только лишь рассказами о том, как юристы занимаются доказыванием. Это значит, что студенты почти всё время на лекциях слушают про государство и право, про основные правовые институты, их проблемы и т.

8.1. ПОЗИЦИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Анализ в данном случае необходим для того, чтобы начать процесс выработки позиции по делу Итак, анализ конкретного дела направлен на изучение его составных частей: протоколов следственных действий, документов, протоколов допросов свидетелей, экспертиз и т. Задача адвоката состоит в том, чтобы по-новому взглянуть на одни и те же доказательства, которые собирал следователь, истец ответчик и представил их в определенной последовательности, исходя из своей позиции. Анализ позволяет выявить противоречия, отсутствие взаимосвязи одного доказательства с другим, голословные утверждения и ошибки. Это дает адвокату возможность представить новые обстоятельства и факты, на их основе построить свою позицию или дать уже имеющимся фактам иную интерпретацию или оценку. Что такое выработка позиции по конкретному делу? Как показал даже поверхностный опрос работников прокуратуры, суда и адвокатуры, зачастую многие из практикующих юристов даже не задумываются над этим понятием. Одни считают, что выработка позиции по делу - это определение конечного результата исхода дела на основе имеющихся доказательств; другие полагают, что позиция по делу - это показания обвиняемого или подсудимого, то есть его собственная позиция, и т. Отсутствие же знания о том, как происходит процесс формирования позиции по делу, негативно сказывается на практической деятельности юристов адвокатов, прокуроров, судей. В такой ситуации процесс выработки позиции по делу происходит на подсознательном уровне, то есть не происходит осмысления и оценки алгоритма собственных действий при принятии зачастую судьбоносных решений. Как представляется, такая практика не может служить хорошим примером для молодых адвокатов, только начинающих свой тернистый путь в "дебрях" юриспруденции.

Наличие твёрдой позиции по делу необходимо вне зависимости от того, разрешается ли проблема клиента вне суда или же заканчивается судебным разбирательством. Правовая позиция формируется по результатам интервьюирования клиента уяснения его позиции и пожеланий по данному вопросу , анализа и оценки всей совокупности представленных клиентом и дополнительно собранных истребованных нами доказательств, анализа законодательства и судебной практики по аналогичным делам.

Глава 7. Выработка позиции по делу 40. Анализ дела и выработка позиций по делу Выработка позиции по делу В реальной юридической практике навыки анализа дела и выработки позиции по делу неразрывно связаны друг с другом.

Анализ дела и выработка позиции по делу

.

Выработка позиции по гражданскому делу. Общие подходы, методология и т.д.

.

Анализ дела доверителя. Фактическая и правовая основа. Анализ доказательств.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Анализ дела и позиция по делу. Критическая ошибка в схеме. 2018 г.
Похожие публикации