Иск об об оспаривании оценки

Сфера практики: Разрешение споров Приветствую, коллеги. Хотелось бы обсудить с Вами, возможно, несколько заурядный, но не дающий, тем не менее, покоя, вопрос. Как известно, ст. Так, в силу п.

В силу статьи 13 Федерального закона от В случае предъявления в арбитражный суд иска об оспаривании достоверности величины стоимости объекта оценки, указанной в отчете независимого оценщика, или о признании недействительным отчета независимого оценщика судам следует учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 3 и статьей 4 Закона об оценочной деятельности под оценочной деятельностью понимается деятельность оценщиков - юридических лиц и физических лиц индивидуальных предпринимателей , - направленная на установление в отношении объектов оценки их рыночной или иной стоимости и выполняемая для потребителей этих услуг заказчиков. В силу статьи 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. При этом следует учитывать, что оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица. Оспаривание оценки, производимой в рамках исполнительного производства Садовский П.

Отчет об оценке, принятый в рамках исполнительного производства: каков порядок оспаривания?

Оспаривание оценки пристава Поделиться Оспаривание результатов оценки имущества в исполнительном производстве оспаривание оценки пристава — дело непростое. Давайте разбираться. В ситуации, когда дело об обращении на арест имущества должника дошло до определенного этапа в исполнительном производстве, за работу берется пристав. Он, в свою очередь, привлекает еще и специалистов, занимающихся проведением оценки имущества должника. Отчет оценщика берется за основу исполнительного производства. Однако другая сторона этого же производства, то есть должник, имеет право оспаривать оценку, предоставленную приставом посредством привлечения оценщика.

Либо проводить обжалование действий судебного пристава исполнителя в судебном досудебном порядке. Оспаривание оценки пристава может двумя способами: опротестование действий пристава отсутствие порядка привлечения оценщика, процедуры оформления действия назначения оценки ; оспаривание действий специалистов по оценке, отчет которых не устраивает другую сторону производства.

Обжалование постановления судебного пристава исполнителя о принятии результатов оценки Пристав в трехдневный срок после получения отчета выносит постановление об оценке имущества. О результате проведенной оценки все стороны смогут узнать из акта вынесенном приставом. Данный акт можно обжаловать, обратившись в суд.

Или провести обжалование оценки в исполнительном производстве через вышестоящий орган. Если оценку проводил непосредственно пристав, то такую оценку можно оспорить путем подачи жалобы вышестоящему приставу. При обжаловании вынесенного постановления должник не должен доказывать свою заинтересованность в деле, но если оценку имущество обжалуют заинтересованные лица, то они должны изложить все в заявлении, сославшись на то, что были нарушены их права.

Оспорить действия пристава можно только в том случае, если при проведении данного процесса он предпринял не все предписанные законом меры для установки точной рыночной стоимости на взысканное имущество. Таким образом, это говорит о том, что четко установленный порядок было не соблюден, а соответственно, результат подлежит оспариванию.

Жалобу можно подать непосредственному начальнику исполнителя. Иногда жалоба на бездействие старшего пристава поможет решить проблему в случае, когда и начальник Вам не помог. Если же обжалуемое постановление, которое изначально вынес судебный пристав, было составлено с соблюдением всех рамок закона и без превышения должностной компетенции, оно соответствует форме, то данный документ не нарушает прав должника, а это значит, что к исполнительному лицу претензий быть не может.

В данном случае их можно предъявлять лишь к специалистам, проводящим оценку, отчет которых и нарушает права иной стороны. Оспаривание результатов оценки Согласно регламентирующему данный процесс закону, сторона исполнительного производства, которая выступает ответчиком должник , имеет право оспаривать отчет оценки имущества, если рыночная или иная стоимость объекта была установлена недостоверно.

Рассматривают такое обращение отдельным судебным разбирательством, не имеющим отношение к оспариванию действий пристава. Рассматривают требования об опротестовании стоимости имущества, находящегося под арестом в исковом порядке, так как они ничем не связаны с обжалованием действий пристава, а только имеют отношение к действиям специалиста, оценивающего собственность ответчика. Срок действия оценки. Необходимо знать, что оценка, проведенная приставом, действует в течение определенного срока, обычно срок не превышает 6 месяцев.

Если срок прошел, то судебный пристав обязан провести повторную оценку. После получения данного постановления в течение десяти дней, возможно, его обжалование. Оспаривание оценки арестованного имущества через суд начинается с составления искового заявления. В исковом заявлении вы уделяете внимание на то, что: Оценка пристава или оценщика на данный момент не может соответствовать его стоимости.

Судебный пристав игнорирует все возражения и доводы по поводу оценки имущества. Во время судебного разбирательства, в котором оспаривается постановление об оценке имущества ставится вопрос о реальной стоимости оцененного имущества. Если в ходе судебного разбирательства суд изменяет оценочную стоимость имущества, то для пристава она становится обязательной при решении вопроса о назначении торгов.

Чаще всего сотрудники судебной системы устанавливают стоимость по тем документам, которые представляет истец через ходатайство о проведении судебной экспертизы, сомнения в которой у суда нет. Для указания стоимости имущества к материалам дела истец должен прикладывать оценочные отчеты. Отчеты выполняются экспертом, который не заинтересован в рассмотрении дела. Бывают случаи, что при оценке цену могут занизить при этом истец может предоставить отчет от независимого специалиста, который поможет в установлении реальной стоимости имущества.

В 2014 году в регламентирующий исполнительное производство закон были внесены изменения, которые устанавливают обязательство для пристава вносить стоимость оцениваемого объекта при вынесении своего постановления о его аресте. От этого может пострадать ответчик, так как та сумма при правильной оценке могла закрытия весь долг.

Рекомендуем посещать все судебные заседания или направить в суд законного представителя. Это позволит Вам быть в курсе рассмотрения дела. Стороны могут подавать жалобы, ходатайства о назначении повторной или дополнительной независимой экспертизы. Если вы заинтересованы в получении результата, который оправдает все ваши ожидания, вам стоит обратиться к нашим специалистам по оспариванию оценки пристава.

Они обладают большим опытом работы в этой сфере деятельности, имеют безупречную репутацию. Отзывы о работе интересующих вас специалистов можно почить на нашем сайте. Обязательно примите во внимание наши рекомендации в процедуре и давайте начнем решать Вашу проблему вместе. Читайте еще по проблеме жалоба на пристава исполнителя: Все по вопросу жалоба в прокуратуру на бездействие приставов по ссылке P.

По иску об оспаривании отчета об оценки имущества / Решение от 26 января года / Документ СПС/ / Принято. Оспаривание оценки пристава с помощью нашего адвоката: профессионально, Исковое заявление об оспаривании оценки арестованного имущества.

В большинстве случаев оценку имущества должника производится оценщиком, аккредитованным службой судебных приставов. Должнику всегда хотелось бы, чтобы его имущество было оценено максимально дороже, а взыскателю оптимально чтобы гарантировано произошла реализация имущества должника по максимально возможной цене. Однако, что делать, если банк не устраивает оценка имущества должника и она явно завышена или занижена? Что подлежит оспариванию — отчет оценщика или постановление судебного пристава—исполнителя, которым утвержден отчет оценщика? Об этих тонкостях пойдет речь в нашей статье. В случае привлечения судебным приставом исполнителем оценщика для оценки арестованного имущества, судебный пристав—исполнитель выносит постановление. У сторон исполнительного производства нет возможности влиять на кандидатуру оценщика, служба судебных приставов ежегодно заключает государственный контракт на получение услуг по оценке имущества каждый территориальный орган службы судебных приставов делает это самостоятельно. Оценщики на основании постановления судебного пристава-исполнителя, проводят оценку имущества должника и передают отчет об оценке судебному приставу—исполнителю. Судебный пристав в свою очередь утверждает результаты оценки своим постановлением, которое направляет сторонам исполнительного производства. При этом произведенная оценщиком оценка обязательна для судебного пристава—исполнителя, у сторон есть 10 дней на оспаривание произведенной оценки в суде п. Меры косвенного принуждения в исполнительном производстве Вот здесь и возникает вопрос, а что могут стороны обжаловать и в каком порядке? Что надо оспаривать: отчет оценщика в исковом производстве или постановление судебного пристава—исполнителя о принятии результатов оценки. Ведь по сути сам по себе отчет об оценке никаких прав и обязанностей для сторон исполнительного производства не создает, правовые последствия для сторон наступают в результате принятия судебным приставом—исполнителем постановления о принятии результатов оценки. В настоящее время оба способа оспаривания допустимы. Выбор конкретного способа защиты нарушенного права за стороной исполнительного производства. Верховный Суд РФ в своих разъяснениях в пункте 50 Постановления Пленума ВС РФ [1] указал, что стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава—исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете. Какой же способ оптимально выбрать? Здесь надо отталкиваться от распределения бремени доказывания обстоятельств дела.

На главный сайт Особенности оспаривания результатов оценки имущества должника в рамках исполнительного производства Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением.

Оспаривание оценки пристава Поделиться Оспаривание результатов оценки имущества в исполнительном производстве оспаривание оценки пристава — дело непростое. Давайте разбираться. В ситуации, когда дело об обращении на арест имущества должника дошло до определенного этапа в исполнительном производстве, за работу берется пристав.

Оспаривание оценки имущества, произведенной независимым оценщиком

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом … указать наименование территориального органа Федеральной службы судебных приставов, Ф. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. В соответствии со ст. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействии. Согласно ч.

Особенности оспаривания оценки имущества должника в исполнительном производстве

Решение от 26 января 2012 года По иску об оспаривании отчета об оценки имущества Принято Майкопским городским судом Республика Адыгея Адыгея Майкопский городской суд Республики Адыгея Решение 26 января 2012 года г. В уточненном исковом заявлении истец Герман А. В судебном заседании истец Герман А. В отчете указана дата визуального осмотра, что не соответствует истине. Никакого осмотра не производилось. Запись о проведении замеров также неверная. В сравнительном методе оценки вместо сельскохозяйственных строений в качестве их аналогов выставлены три магазина, что является недопустимым, поскольку магазины не могут рассматриваться как аналоги бункеров. Несмотря на допущенные нарушения, судебный пристав-исполнитель Агирова Э. В силу вышеизложенного, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчица Герман Л.

.

.

An error occurred.

.

По иску об оспаривании отчета об оценки имущества

.

Иск на оспаривание отчета оцнщика

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 032 Оспаривание оценки. Передача имущества на хранение. Принудительная регистрация
Похожие публикации